Заочное решение по делу № 02-3830/2019 от 10.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3830/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Технологии и Ресурсы Строительства» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СМД", Чырмашовой Нурзиде Рахмановы о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО "Технологии и Ресурсы Строительства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМД", Чырмашовой Нурзиде Рахманове о взыскании долга по договору поставки, мотивируя требования тем, что 20.10.2017 г. между истцом и ответчиком ООО "СМД" заключен договор поставки N ХХХХ в соответствии с которым  истец 24 января 2018г. передал ООО «СМД» товар на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. Согласно Дополнительному соглашению №1 от 20.01.2017г. к договору ООО «СМД» был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца, в течение 30 календарных дней, с даты поставки, до 22.02.2018г. Однако, на день подачи иска у ООО «СМД» имеется задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп. 20.10.2017 г. между ООО "Технологии и Ресурсы Строительства» и Чырмашовой Нурзидой Рахмановой  заключен договор поручительства N 719, в соответствии с которым Чырмашова Н. Р. обязалась в случае просрочки ООО «СМД» сроков исполнения, взятых на себя обязательств, исполнить обязательства ООО «СМД» по оплате в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования. Претензия, которую Чырмашовой Н. Р. направил истец, была им проигнорирована.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит в солидарном порядке  взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки за поставленный товар в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «СМД», Чырмашова Н. Р. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, 20.10.2017 г. между истцом и ответчиком ООО "СМД" заключен договор поставки N ТиРС ХХХ в соответствии с которым истец 24 января 2018г. передал ООО «СМД» товар на общую сумму ХХХХ руб. ХХХ коп.

20.10.2017 г. между истцом и ответчиком ООО "СМД" заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки N ТиРС ХХХ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что поставляемый товар покупатель будет оплачивать на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с момента поставки.

20.10.2017 г. между ООО "Технологии и Ресурсы Строительства» и Чырмашовой Н. Р. заключен договор поручительства N 719 в соответствии с которым Чырмашова Н. Р. обязуется в случае просрочки ООО «СМД» сроков исполнения, взятых на себя обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, исполнить обязательства ООО «СМД» по оплате в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, должники обязательства по оплате не исполнили до настоящего времени.

На момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет ХХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно  ст. 4 Договора поставки N ТиРС ХХХ оплата по договору осуществляется на основании 100% предоплаты, если иные условия оплаты не были оговорены в дополнительных соглашениях.

Согласно  Дополнительному соглашению №1 от 20.01.2017г. ООО «СМД» был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца, в течение 30 календарных дней, с даты поставки.

Поставка товара была осуществлена ООО "Технологии и Ресурсы Строительства» 24 января 2018года.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

15.08.2019 г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поставки и договору  поручительства в части оплаты товара, ответа на которые не поступило.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара по договору поставки ООО "СМД " и Чырмашовой Н.Р. не исполнено, в связи с чем возникла задолженность перед ООО "Технологии и Ресурсы Строительства».

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что должником допущены нарушения условий договора поставки, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями заключенного договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности с должника и поручителя по договорам поставки и поручительства.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Технологии и Ресурсы Строительства» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СМД", Чырмашовой Нурзиде Рахмановы о взыскании долга по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СМД", Чырмашовой Нурзиды Рахмановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Ресурсы Строительства» задолженность по договору поставки N ТиРС ХХХ от 20.10.2017 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., почтовые расходы в размере ХХХруб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.