Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2011 от 28.07.2011

Дело № 1- 300 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 01 сентября 2011 г.           г. Михайловка

                Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кибиткиной И.В., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Яковенко В.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковенко Виктора Викторовича, родившегося Дата в Адрес, ... проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Яковенко Виктор Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Дата Яковенко В.В. находился в гостях в Адрес, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. После того, как ФИО5 уснула, Яковенко В.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ... спящей ФИО5 и тайной похитил, принадлежащее последней ..., после чего Яковенко В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании после разъяснения прав: в соответствии со ст. 47 УПК РФ - обвиняемому, в соответствии со ст. 42 УПК РФ - потерпевшей, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что до судебного заседания подсудимый с ней примирился, принес ей извинения, которые она приняла, подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный моральный вред и материальный ущерб, заплатил ... рублей, принес свои извинения, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Выслушав обвиняемого Яковенко В.В., просившего суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, указавшего, что он принес извинения, которые потерпевшая от него приняла, свою вину он признал, в содеянном раскаялся, моральный вред и материальный ущерб им возмещен в сумме ... рублей, защитника обвиняемого - адвоката Богданова И.Ф., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кибиткиной И.В., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указавшего на необходимость рассмотрения уголовного дела и назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ...

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яковенко В.В. до дня судебного заседания примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла, и возмещения морального вреда и материального ущерба в сумме ... рублей, что подтверждено распиской от Дата

Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Яковенко В.В. впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется ..., примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Яковенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении Яковенко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ... подлежит оставить законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ,

           п о с т а н о в и л:                                 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Яковенко Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Отменить Яковенко Виктору Викторовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ... - оставить законному владельцу ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области

Судья         В.А. Бакчеева