Решение по делу № 33-32463/2023 от 03.07.2023

УИД 77RS0002-02-2022-019397-63

Дело № 2-1230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Кузнецовой Л.В.,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2023 по иску Кузнецовой Людмилы Валентиновны к Кузнецову Денису Вячеславовичу, Кузнецову Андрею Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Кузнецова Л. В. на условиях договора социального найма проживает в комнатах № 1, 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Кузнецов Д. В., его несовершеннолетний сын - Кузнецов А. Д. Ответчики фактически проживают в квартире по адресу: адрес, собственником которой является Кузнецов Д. В. Ответчики расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

В этой связи Кузнецова Л. В. просила суд признать фио, фио утратившими право пользования комнатами № 1, 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Д. В., являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика фио, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица – фио, фио - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица – УВМ ГУ МВД России по адрес – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель Управления социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Кузнецова Л. В. проживает на условиях социального найма в комнатах № 1, 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес, зарегистрирована в указанном жилом помещении с 28 августа 1968 г.

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: сын истца - Кузнецов Д. В., несовершеннолетний внук истца - Кузнецов А. Д., паспортные данные.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают.

Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля фио

Из объяснений ответчика фио следует, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, так как был связан с невозможностью проживания с Кузнецовой Л. В. в связи с конфликтными отношениями, а также малой площадью жилого помещения, недостаточной для совместного проживания разнополым лицам.

С учетом того, что ответчик Кузнецов А.Д. является несовершеннолетним, самостоятельное решение о прекращении права пользования спорным жилым помещением не принимал, в собственности жилых помещений не имеет, то основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

С учетом сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним суд также считает возможным отказать в удовлетворении иска в отношении отца несовершеннолетнего - фио

Таким образом, иск Кузнецовой Л.В. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Людмилы Валентиновны к Кузнецову Денису Вячеславовичу, Кузнецову Андрею Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года