Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2021 от 15.06.2021

УИД № 13RS0017-01-2021-000781-05

Дело №12-93/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                       28 июня 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна, при секретаре Бурнаевой Светлане Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лямбирского районного суда Республики Мордовия жалобу Бочкарева Алексея Викторовича на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203496796846 от 07.09.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. №10673342203496796846 от 07.09.2020 года Бочкарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

11.06.2021 года Бочкарев А.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что о вынесении постановления от 07.09.2020 года он узнал лишь в настоящее время, получив письмо от судебных приставов, поэтому пропустил срок на обжалование, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица Центрального МУГАДН №10673342203496796846 от 07.09.2020 года о привлечении Бочкарева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации направлена заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>.

Однако почтовое отправление с идентификационным номером 80400652875166 не было доставлено получателю Бочкареву А.В. с указанием «неудачная попытка вручения» и 13.10.2020 года возвращено отправителю Центральное МУГАДН с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, неоднократное возвращение извещений суда с отметками об истечении срока их хранения свидетельствует об отказе адресата от получения извещений.

Центральным МУГАДН приняты необходимые меры по направлению Бочкареву А.В. копии вынесенного в отношении его постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

При установленных выше данных суд полагает, что Бочкарев А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Жалоба на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203496796846 от 07.09.2020 года подана привлекаемым к административной ответственности лицом 11.06.2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, а также об уважительности причин пропуска данного срока, заявителем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Бочкареву А.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203496796846 от 07.09.2020 года не имеется.

Учитывая отклонение ходатайства Бочкарева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Бочкарева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203496796846 от 07.09.2020 года -оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               Н.В. Фролова