Постановление по делу № 3/2-141/2021 от 10.09.2021

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области              10 сентября 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

следователя ФИО11,

обвиняемого Бережного А.Е. Д.А.,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Бережного А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года по факту тайного хищения имущества МБДОУ ДШИ № 4 группой лиц по предварительному сговору, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому продлено по 01 ноября 2021 года.

18 июля 2021 года по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бережной А.Е., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и постановлением судьи 19 июля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой с учетом продлений истекает 18 сентября 2021 года.

19 июля 2021 года, 05 августа 2021 года, 11 августа 2021 года и 01 сентября 2021 года к указанному уголовному делу присоединены 5 уголовных дел по фактам тайного хищения имущества ФИО6О., ФИО7, ОАО «Миассводоканал», ООО «ЖИК», ФИО8

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа по 01 ноября 2021 года.

Для допроса в качестве потерпевших ФИО7 и ФИО8, дополнительного допроса ФИО6, ознакомления участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов, предъявления обвинения соучастникам ФИО9, ФИО13, ФИО10, предъявления окончательного обвинения Бережному А.Е., а так же выполнения иных следственных и процессуальных действий, в производстве которых может возникнуть необходимость, следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Бережного А.Е. под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 18 ноября 2021 года.

Следователь ФИО11 в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований, ходатайство поддержано прокурором Филиппенко Е.Г.

Обвиняемый Бережной А.Е., поддержанный защитником ФИО12, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с необходимостью осуществления указанных следователем процессуальных действий на испрашиваемый срок в рамках установленного УПК РФ, отсутствием волокиты, учитывая, что за истекший период следователем проведен ряд следственных действий: к указанному уголовному делу присоединено еще пять уголовных дел по фактам краж, в совершении которых подозревается Бережной А.Е., в качестве подозреваемых допрошены ФИО13 и ФИО14, допрошены два свидетеля, проведен осмотр предметов с участием потерпевшего ФИО6, проведены судебно-психиатрические экспертизы в отношении Бережного А.Е. и ФИО13, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на испрашиваемый период, признавая его разумным, и при этом исходит из следующего.

Согласно представленным материалам следственным органом приведены в достаточной степени для принятия решения о продлении меры пресечения обоснования осуществления уголовного преследования в отношении Бережного А.Е. – на которого очевидцы указали, как на лицо совершившее преступление, при наличии иных данных, основания подозревать лицо, показания свидетелей и соучастников Бережного А.Е., допрошенных в качестве подозреваемых, изобличающих Бережного А.Е. в совершении преступления, а так же показания самого Бережного А.Е., не отрицающего факт хищения имущества.

Срок содержания обвиняемого под стражей не истек.

Обстоятельства и основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались актуальными, неизменными и значимыми в настоящее время, Бережной А.Е. обвиняется в совершении умышленного оконченного преступления средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, характеризуется как лицо склонное к противоправному поведении, о чем свидетельствуют сведения о привлечении к уголовной ответственности, постоянного места жительства, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, семейными обязательствами не обременен, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, осведомлен о личности представителя потерпевших и соучастников, находящихся на свободе.

Такие обстоятельства указывают на то, что при иной мере пресечения, чем заключение под стражу, Бережной А.Е. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не завершенному до настоящего времени по уважительным причинам.

С учетом личности обвиняемого, его образа жизни, тяжести и криминологической характеристики преступления, иные меры пресечения не будут эффективными и не исключат саму возможность со стороны Бережного А.Е. совершать действия, направленные на продолжение преступной деятельности, сокрытия от следствия по уголовному делу, не завершенному до настоящего времени по уважительным причинам, в виду оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит.

Сведений о невозможности содержания Бережного А.Е. под стражей по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением, не имеется.

Испрошенный следователем срок содержания под стражей суд, учитывая объем запланированных действий, дальнейшее движение дела, находит разумным, но подлежащим ограничению сроком следствия до 02 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бережного А.Е., ..., на один месяц пятнадцать дней, а всего до трех месяцев пятнадцати дней, то есть до 02 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.

    Судья                              В.И. Лыжина