У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Лисова Н.А.                                                                     Дело № 33-3643/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 5 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Камаловой Е.Я.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 сентября 2020 года по делу №2-1884/2020, по которому постановлено:

исковые требования Логунова Андрея Сергеевича к автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании отчета об оценке недействительным, установлении рыночной стоимости объекта оценки удовлетворить.

Признать недействительным отчет №06-01/2020 от 27.02.2020 об определении рыночной стоимости транспортного средства, выполненный автономной некоммерческой организацией «Коллегия судебных экспертов», в отношении легкового автомобиля BMW 330I, 2005 года выпуска, г.р.з. ***.

Установить рыночную стоимость транспортного средства легкового автомобиля BMW 330I, 2005 года выпуска, г.р.з***, в размере 394 227 руб. 50 коп.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 000 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя автономной коммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» Глазовой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила :

 

Логунов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к автономной коммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании отчета об оценке недействительным, установлении рыночной стоимости объекта оценки.

Иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №11485/19/73050-СД, в том числе исполнительное производство № 23288/18/73050-ИП, о взыскании с него задолженности по алиментам.

28.11.2019 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству наложен арест на принадлежащий ему автомобиль BMW 330I, 2005 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. Арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение Карауш А.С.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости арестованного имущества был назначен оценщик автономная некоммерческая организация «Коллегия судебных экспертов» (оценщик ***).

Согласно отчёту по определению рыночной стоимости №06-01/2020 от 27.02.2020 рыночная стоимость автомобиля определена в размере 262 000 руб.

Полагает, что отчет об оценке не соответствует Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки.

Оценщиком не учтено дополнительное оборудование, комплектация автомобиля, что отличает его от аналогов, а именно: солнцезащитная штора 3д с механическим приводом; СД-чейнджер: спортивное многофункциональное рулевое колесо с кожаной отделкой (новое, установленное в 2019 году), стеклянная крыша люка с электроприводом, внутренне зеркало с автоматическим затемнением, электрическая регулировка положения сиденья с функцией памяти, средний подлокотник в задней части салона, система обогрева сидений водителя и переднего пассажира, система омывателей фар, фары противотуманные, автоматическая система кондиционирования, бортовой монитор с ТВ, подготовка под мобильный телефон с Bluetooth, CD-чейнджер на 6 дисков,       система динамиков HiFi, ксеноновые фары, исполнение для стран с холодным климатом, зимние шины.

Вышеперечисленные отличия от выбранных экспертом аналогов значительно увеличивают стоимость объекта оценки.

Просил признать недействительным отчёт автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» по определению рыночной стоимости №06-01/2020 от 27.02.2020 автомобиля BMW 330I, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***.

Автомобиль изъят и помещен на хранение по адресу: г***, ответственный хранитель Карауш А.С.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости транспортного средства привлечена автономная некоммерческая организация «Коллегия судебных экспертов», согласно отчету которой рыночная стоимость объекта оценки определена в размере 314 400 руб. – с учетом НДС и 262 000 руб. – без учета НДС (отчет №06-01/2020 от 27.02.2020).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2020 результаты оценки  приняты для реализации имущества должника с торгов.

По заключению судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», рыночная стоимость автомобиля BMW 330I, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, на дату проведения оценки автономной некоммерческой организацией «Коллегия судебных экспертов» составляла 394 227,50 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к выводу о недостоверности оспариваемого отчета оценщика автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов», поскольку он выполнен в нарушение Федеральных стандартов оценки, приведших к искаженному (заниженному) результату рыночной стоимости предмета оценки, оценка автомобиля на основании данного отчета не подтверждает его объективную рыночную стоимость, в связи с чем нарушает права сторон исполнительного производства, поскольку должник лишается возможности на погашение своей задолженности в размере реальной (объективной) стоимости имущества, подлежащего реализации, а взыскатель - на максимальное возмещение вреда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно заключению судебной экспертизы оценщиком в результате неправильных корректировок цена транспортного средства необоснованно снижена на 28%. При этом не имелось основания для применения корректировки средней цены КТС по пробегу в размере 10%, применения корректировки средней цены в зависимости от условий эксплуатации в размере 8%, применения при определении рыночной стоимости ликвидационной скидки.

Процент корректирования средней цены КТС, имеющих дефекты, повреждения, составных частей кузова, кабины, рамы согласно таблице 13 отчета оценщика взят в размере наибольшего допустимого значения без указания оснований для такого подхода и без расчета, что правомерно признано экспертом необоснованным.

Оценщиком не учтены комплектация, дополнительное оборудование и улучшения оцениваемого транспортного средства, что также привело к необоснованному уменьшению стоимости объекта оценки.

В отчете отсутствует анализ рынка в тех его сегментах, в которых может быть реализована наиболее значимая по стоимости часть оцениваемых машин и единиц оборудования.

При производстве судебной экспертизы эксперт руководствовался требованиями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки, утвержденными Минэкономразвития России, Методическим руководством по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД37.009.015-98), другой методической литературой.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

33-3643/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Логунов Андрей Сергеевич
Ответчики
АНО Коллегия судебных экспертов
Другие
Глазова И.В.
Зайцева Ю.А.
Судебный пристав – исполнитель Лысова А.Е.
Надточий А.Б.
УФССП России по Ульяновской области
Карауш А.С.(14:29)
Сергеева Е.В.
Прокофьев А.В.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
11.09.2020[Гр.] Передача дела судье
27.10.2020[Гр.] Судебное заседание
05.11.2020[Гр.] Судебное заседание
11.11.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее