Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-5288/2022;) ~ М-5773/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-191/2023

(УИД 73RS0004-01-2022-009641-81)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кругляковой Анастасии Ивановне, Акимову Павлу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кругляковой А.И., Акимову П.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2020 в г. Ульяновске около 23 час. 10 мин. в районе дома № 11 по ул. Карбышева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки BMW Х3, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП автомобиль BMW Х3 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109 Акимова П.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Круглякова А.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Платежным поручением № от 25.06.2020 Кругляковой А.И. произведена компенсационная выплата в размере 235 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 отказано в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании суммы основного долга в размере 235 000 руб. по договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что полис ОСАГО № не был отгружен.

АО «АльфаСтрахование» полагает, что ошибочно произвело компенсационную выплату Кругляковой А.И., на стороне которой образовалось неосновательное обогащение.

Поскольку ответственность причинителя вреда Акимова П.П. не была застрахована, спор подлежит разрешению на основании общих норм Гражданского кодекса РФ.

В данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Акимова П.П. и причиненным Кругляковой А.И. вредом, а в связи с исполнением обязательств за Акимова П.П. у него перед АО «АльфаСтрахование» образовалась задолженность в размере произведенной АО «АльфаСтрахование» выплаты в размере 235 000 руб.

Просил взыскать с Кругляковой А.И., Акимова П.П. в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 235 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

Представитель истца Назаренко К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчики Круглякова А.И., Акимов П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РСА Лищишина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА и удовлетворить исковые требования. Указала, что договор обязательного страхования, заключенный ООО «Поволжский страховой альянс» на бланке полиса серии № является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Поэтому АО «АльфаСтрахование» не имело правовых оснований производить компенсационную выплату Кругляковой А.И. в размере 235 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 31.05.2020 в г. Ульяновске около 23 час. 10 мин. в районе дома № 11 по ул. Карбышева произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW Х3, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (л.д. 54).

В результате данного ДТП автомобиль BMW Х3 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109 Акимова П.П., который представил страховой полис ОСАГО №, выданный ООО «Поволжский страховой альянс».

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 9-18).

Согласно п. 1.1 Раздела 1 договора РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Круглякова А.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 41-42). Платежным поручением № от 25.06.2020 Кругляковой А.И. произведена компенсационная выплата в размере 235 000 руб. (л.д. 77).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «АльфаСтрахование» указало на неосновательное обогащение ответчиков, возникшее вследствие того, что бланк страхового полиса ОСАГО №, предъявленный на месте ДТП его виновником Акимовым П.П., не был отгружен ООО «Поволжский страховой альянс». Поэтому правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты у АО «АльфаСтрахование» не имелось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года) по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П).

На основании подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО, страховщик, а также профессиональное объединение страховщиков обязаны принять решение о выплате возмещения ущерба на основе доказательств наступления страхового случая и иных значимых для установления размера выплаты обстоятельств.

Суд учитывает, что ответчики по отношению к юридическому лицу АО «АльфаСтрахование» являются наиболее слабым звеном гражданского оборота. Круглякова А.И. не располагала информацией о том, что бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована ответственность причинителя вреда и произведена компенсационная выплата не был отгружен. Суд не усматривает оснований полагать, что обратившаяся за компенсационной выплатой в АО «АльфаСтрахование» Круглякова А.И. предоставила в АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения. Решение о компенсационной выплате принято АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями ст. ст. 18, 19 Федерального закона РФ N 40-ФЗ.

У АО «АльфаСтрахование» имелось достаточно времени для проверки действительности предъявленного страхового полиса ОСАГО №. Заявление Кругляковой А.И. в АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате было подано 01.06.2020. При этом 15.06.2020 по заказу АО «АльфаСтрахование» было составлено заключение ООО «Компакт Эксперт» о возможности образования частично повреждений автомобиля BMW Х3, государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах заявленного ДТП (л.д. 78-89).

Решение о компенсационной выплате было принято 18.06.2020 (л.д. 74-76).

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности АО «АльфаСтрахование» могло и должно было проверить наличие (отсутствие) законных оснований для компенсационной выплаты.

При оформлении ДТП страховой полис ОСАГО № был предъявлен виновником ДТП Акимовым П.П. Оснований полагать, что полис не был отгружен, у Кругляковой А.И. не имелось. В связи с этим со стороны истца была допущена ошибка при осуществлении компенсационной выплаты, а в действиях ответчиков не содержится никаких противоправных действий.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае неосновательного обогащения не имеется. Поэтому исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кругляковой А.И., Акимову П.П. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате госпошлины является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то в его удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Кругляковой Анастасии Ивановне (паспорт №), Акимову Павлу Павловичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023