Постановление по делу № 4/16-1-29/2020 от 06.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 8 мая 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Козьякова А.Н.,

осужденного Пискова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Пискова А.В., <данные изъяты> судимого:

18 марта 1996 года приговором Колпнянского народного суда Орловской области по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 5 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней;

20 февраля 2004 года приговором Колпнянского районного суда Орловской области по п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.3 ст.169 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Колпнянского народного суда Орловской области от 18 марта 1996 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 26.06.2013 (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 18.09.2013) Писков А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.06.2013 г.

(зачет с 12.01.2011 по 10.10.2011)

Конец срока – 27.09.2024 г.

Отбыл 1/2 срока – 26.06.2019 г.

Осужденный Писков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что прибыл в ИК-2 в октябре 2013 года, сразу был трудоустроен, к работе относится добросовестно, культурно-массовые мероприятия и лекции воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения, взыскания погашены в установленном законом порядке, обучался в ОУ-67, получил профессию «<данные изъяты>», иск частично выплачивает, поддерживает отношения с родственниками, жильем обеспечен, вину признал, раскаялся, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Писков А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – в виде принудительных работ. Дополнил, что участие в культурно- массовых и спортивных мероприятиях не принимает.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что предоставление замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, поскольку осужденный характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Писков А.В. прибыл в учреждение ИК-2 г.Ливны Орловской области 11.10.2013 года из СИЗО-1 г.Орла, где нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области трудоустроен на промышленной зоне учреждения в качестве швеи. Стабильности по выполнению нормы выработки не наблюдается. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-2 такие как: хранение запрещенного в ИУ предмета, нарушение формы одежды, занавешивание спального места. Имел ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящий момент сняты и погашены в установленном законе порядке, также неоднократно поощрялся администрацией: за активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории ИУ, а также единожды поощрялся за добросовестное отношение к труду. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты>. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-2 обучался в ФКП ОУ №67, где 24.01.2018г. ему выдано свидетельство о присвоении квалификации «<данные изъяты>» 2 разряда, имеет средне-специальное образование. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. По складу характера спокойный, общительный. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В какие-либо группировки не входит. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Внешний вид не всегда опрятный, т.к. допускал факты нарушения формы одежды, спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров по таксофону. Вину в совершенном преступлении согласно приговора признал частично, в настоящее время в содеянном раскаивается и с приговором суда согласен. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Писков А.В. имеет 3 поощрения и 4 взыскания (погашены и сняты).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Писков А.В. имеет исполнительные листы на сумму на сумму 109354,00 рублей (процессуальные издержки), удержано 42992, 99 рублей, добровольное погашение - 150,00 рублей, остаточная сумма -66361,01 рублей.

Из медсправки усматривается, что Писков А.В. здоров, трудоспособен.

Учитывая данные о поведении осужденного Пискова А.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что осужденный Писков А.В. имеет 3 поощрения, трудоустроен, участвует в благоустройстве отряда, обучался в ФКП ОУ №67, получив профессию « <данные изъяты>», мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, что свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении; при этом стабильно норму выработки не выполняет, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что получил 4 взыскания ( в том числе злостное), участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает, во время обучения в профучилище заинтересованности к учебе не проявлял, нуждался в постоянном контроле со стороны преподавателей и мастеров производственного обучения, допускал пропуски занятий без уважительных причин, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет признать, что поведение осужденного приняло устойчиво положительный характер, и исправление осужденного возможно путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 26.06.2013 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.09.2013) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░