Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-698/2015 от 09.07.2015

№2-854/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

представителя истца Габдрахмановой С.В.,

с участием ответчика Шакирова А.М.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Маннанову К.Г., Маннановой А.Х., Султановой Н.Х., Шакирову А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., из них сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., о взыскании с Маннанова К.Г. задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>., а также взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Маннановым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в порядке установленным договором займа. В обеспечении возврата займа были заключены договора поручительства с Маннановой А.Х., Султановой Н.Х., Шакировым А.М., которые обязались отвечать за исполнение договора заемщиком в том же объеме, что и заемщик. После получения займа, Маннанов К.Г. оплату не производил. При получении займа Маннанов К.Г. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 31,2 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты>. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик Маннанов К.Г. заключил с истцом соглашение о членском взносе и обязался уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ После заключения данного соглашения Маннанов К.Г. оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

    Представитель истца, Габдрахманова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчики Маннанов К.Г., Маннанова А.Х., Султанова Н.Х. не судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телеграммами.

    Ответчик Шакиров А.М. в судебном заседании пояснил, что был поручителем Маннанова К.Г.. в настоящее время не работает, платить долг, у него денег нет.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком Маннановым К.Г. КПКГ «Партнер 3 » передал Маннанову К.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 31,2% годовых от остатка суммы займа за пользование займом, что также подтверждается заявлением-анкетой Маннанова К.Г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ мАННАНОВ К.Г. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Из договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Маннановой А.Х., №№ с Султановой Н.Х., № № с Шакировым А.М., видно, что поручители обязуются перед займодавцем КПКГ «Партнер 3» отвечать за исполнение Маннановым К.Г. условий договора займа и ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

    При установленных обстоятельствах, на основании ст.ст.807, 809 ГК РФ и условий договора займа, договоров поручительства, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., из них сумма займа – <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> коп. Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.4.2 договора неустойка за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и составляет на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом <данные изъяты> коп. Данный расчет является верным, размер неустойки является разумным.

В соответствии с уставом кооператива и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки установленные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением Маннанов К.Г. обязался оплатить членский взнос в размере <данные изъяты>. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ После заключения данного соглашения Мананнов К.Г. оплату по членским взносам не производил. Таким образом, задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера исковых требований, всех обстоятельств гражданского дела, степени участия представителя, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Факт понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «Таймер» по взысканию задолженности.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Маннанова К.Г., Маннановой А.Х., Султановой Н.Х., Шакирова А.М. солидарно в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Маннанова К.Г. в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маннанова К.Г., Маннановой А.Х., Султановой Н.Х., Шакирова А.М. в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Р.Зиязтинов

не вступило в законную силу