Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2011 ~ М-237/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-242/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                            Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой С.К. к Ковалева В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Ковалева С.К. (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Ковалеву В.Н. (далее ответчик) по тем основаниям, что она является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/4 доли указанной квартиры является брат истца Ратковский А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак между истцом и ответчиком. От брака имеются дети Ковалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ковалев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также под опекой истца находится Бурова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ответчиком и детьми истец проживала в <адрес>. В 2008 году истец, ответчик и дети вернулись в поселок Муезерский работать и жить. Истец прописала ответчика в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. С 2010 года отношения истца и ответчика разладились. Ответчик перестал работать, начал злоупотреблять спиртными напитками. С января 2011 года ответчик совместно с истцом не проживает, проживает в поселке <адрес> с другой женщиной. Расходов по содержанию квартиры он также не несет. На все просьбы истца сняться с регистрационного учета отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о расторжении брака. По мнению истца, регистрация в принадлежащем ей и ее брату на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве собственности.

Истец просит суд: - Признать Ковалева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ; - снять Ковалева В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Пояснила, что соглашении о пользовании жилым помещением после расторжения брака с ответчиком не имеется, она не желает, чтобы он проживал в квартире в силу его злоупотребления алкоголем и неадекватного поведения.

Третье лицо - Ратковский А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями истца согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил. Об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 4,35), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.),регистрационного удостоверения № (л.д.27), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником 1/4 доли спорной квартиры является третье лицо- Ратковский А.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, регистрационного удостоверения № (л.д.26), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы: несовершеннолетние дети Ковалев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик, который фактически в квартире не проживает с января 2011 года (л.д. 22, 28). Регистрация указанных граждан подтверждается: копией паспорта истца, справкой администрации Муезерского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), адресной справкой ОУФМС России по РК в Муезерском районе о регистрации Ковалева В.Н., копией поквартирной карточки

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия брак между истцом и ответчиком расторгнут(л.д.29)., ДД.ММ.ГГГГ истцом в органах ЗАГСа получено свидетельство о расторжении брака.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какие-либо соглашения между истцом (собственником жилья) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) отсутствуют.

Указанная норма жилищного права связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

Приведенное выше позволяет сделать суду вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника (ответчика по делу), подлежит прекращению независимо от его фактического нахождения либо ненахождения в спорном жилом помещении или невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12 ГПК РФ (осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон) суд также учитывает, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 11.11.2010 года) осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем, суд считает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основание для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалевой С.К. удовлетворить частично.

Признать Ковалева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ковалева В.Н. в пользу Ковалевой С.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2011 года.

Судья -                                                                                                   Н.И. Антонов