Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26434/2019 от 08.08.2019

судья Смольянинов А.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Тюшляевой Н.В. и Шилиной Е.М.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Емельяновым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>. к <данные изъяты>. и нотариусу <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании исключить из ЕГРН запись, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и обязании выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения представителя <данные изъяты>. – <данные изъяты>., <данные изъяты>

установила:

             Истец обратился суд с иском к <данные изъяты> нотариусу <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> нотариусом Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <данные изъяты>8 на целый жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв. м. Однако, указанный кадастровый <данные изъяты> является общим кадастровым номером на весь дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследодателю <данные изъяты>. <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, принадлежало жилое помещение в доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером помещения <данные изъяты> (помещение 1). Собственником другого помещения в доме, площадью <данные изъяты> кв.м., является истец. По мнению истца, из-за технической ошибки, содержащейся в свидетельстве, выданном нотариусом Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты> ущемлены его права. В связи с чем, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № <данные изъяты> от <данные изъяты> по наследственному делу <данные изъяты>, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>., обязать нотариуса Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>. оформить свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. на имя <данные изъяты>., обязать Межмуниципальный отдел по <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты> исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись в отношении жилого дома по адресу: <данные изъяты>, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

            Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск <данные изъяты> оставлен без удовлетворения.

Будучи несогласным с решением суда, <данные изъяты>. обжалует его, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> <данные изъяты> было открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, наследником которой является <данные изъяты> (л.д. 61-102).

            Как следует из наследственного дела, при оформлении наследственных прав на имущество <данные изъяты>. наследником были предоставлены правоустанавливающие документы и сведения из ЕГРН и ЕГРП, имеющие разночтения, а именно, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> объектом права является жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, объектом права является квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>        В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости, <данные изъяты> умершей <данные изъяты>, на момент смерти принадлежало жилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д.94).

<данные изъяты> <данные изъяты>. нотариусом Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Согласно указанному свидетельству, наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, состоящего из основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты> (л.д. 98).

            Как следует из представленных материалов дела, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> состоит из двух квартир, а именно из помещения <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещения <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

         В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты>. к <данные изъяты> Межмуниципальному отделу по <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты> о прекращении зарегистрированного права собственности, внесения изменений в сведения ЕГРН, установлено, что <данные изъяты> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер помещения: <данные изъяты> а <данные изъяты>. является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер помещения: <данные изъяты> что соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам (л.д.112-117).

            Принадлежащие <данные изъяты> и <данные изъяты> жилые помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>

            Указанным Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>., Межмуниципальному отделу по <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты> о прекращении зарегистрированного права собственности, внесения изменений в сведения ЕГРН, исковые требовании <данные изъяты> частично удовлетворены, право собственности <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> – прекращено (л.д.112-117).

            В ходе производства по делу нотариусом Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>. было представлено решение об исправлении технической ошибки, а также исправленное свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, согласно которым в свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре: № <данные изъяты> внесены следующие изменения: фраза «жилого дома» исправлена на «квартиры»; фраза «состоящего из основного строения» исправлена на «пом. 1 (один)»; кадастровый номер помещения «<данные изъяты>» исправлен на «<данные изъяты>» (л.д. 125-126).

         В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

         Подлинность завещания от <данные изъяты> и подлинность свидетельства № <данные изъяты> от <данные изъяты> по наследственному делу <данные изъяты> о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество истцом в порядке статьи 186 ГПК РФ не оспорена, в связи с чем суд обоснованно посчитал, что нотариально удостоверенная копия данного завещания может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

    Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отмеченные истцом технические ошибки в выданном на основании завещания свидетельстве о праве на наследство не являются основанием для признания завещания и выданных на его основании правоустанавливающих документов недействительными

         Суд также учел, что согласно представленному в дело письменному ответу от <данные изъяты>. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на запрос нотариуса <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) на дату подготовки письма содержатся следующие актуальные сведения об объектах недвижимости:

     - о жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, сведения о зарегистрированном праве отсутствуют;

     - по квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве за <данные изъяты>

     - по квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве за <данные изъяты> (л.д.127).

         Согласно п.п.3,4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинит░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░).

            ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░