Решение по делу № 2-335/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-335/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Филиппову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 02 июня 2016 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 507 285 рублей на срок до 15 мая 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 507 285 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 700 000 рублей.

Просит суд взыскать с Филиппова К.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 1 237 050,82 рублей, из которых 8 331,01 рублей - основной долг, 11 496,22 рублей - неустойка по просроченной ссуде, 139 203,09 рублей - просроченные проценты; 1 001 247,03 рублей – просроченная ссуда; 76 773,47 рублей – штраф за несвоевременное внесение денежных средств; расходы по оплате госпошлины в размере 14 385,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 1 700 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Филиппов К.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02 июня 2016 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Филипповым К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Московский кредитный банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 507 285 рублей на срок до 15 мая 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.29-32).

В этот же день между ПАО «Московский кредитный банк» и Филипповым К.А. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN № в обеспечение исполнения ответчиком указанного кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 507 285 рублей (л.д.10-18).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.8-9). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

26 марта 2019 года истцом направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.41-42). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с Филиппова К.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию задолженность кредитному договору по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 1 237 050,82 рублей, из которых 8 331,01 рублей - основной долг, 11 496,22 рублей - неустойка по просроченной ссуде, 139 203,09 рублей - просроченные проценты; 1 001 247,03 рублей – просроченная ссуда; 76 773,47 рублей – штраф за несвоевременное внесение денежных средств.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> VIN №.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» следует, что собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Филиппов К.А.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи, с чем требования ПАО «Московский кредитный банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 1 700 000 рублей. Оценка предмета залога произведена по согласованию сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить залоговую стоимость автомобиля в 1 700 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 385,25 рублей (л.д.7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к Филиппову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Кирилла Александровича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2016 года по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 1 237 050,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 385,25 рублей, а всего взыскать 1 251 436,07 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN TEANA, VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак Р500КК750, принадлежащее на праве собственности Филиппову Кириллу Александровичу, залоговой стоимостью 1 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 января 2020 г.