Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2016 (2-1640/2015;) ~ М-611/2015 от 04.03.2015

№2-99/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>3» к Ряхову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и

по иску СНТ «<данные изъяты>3» к Данилову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ряхова Д.Г. неосновательного обогащения в размере 757491,10 рублей, образовавшегося за период с 2013 года по 31 декабря 2014 года в результате невнесения ответчиком, имеющим в собственности земельные участки на территории СНТ «<данные изъяты>3», платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Определением от 08 июля 2015 года к производству суда принято встречное исковое заявление Ряхова Д.Г. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>3» от 02 июня 2013 года (Протокол №32) и от 17 ноября 2013 года (Протокол №39) в части установления размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ «<данные изъяты>».

Истец СНТ «<данные изъяты>3» также обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Данилова Д.В. неосновательного обогащения в размере 439715,40 рублей, образовавшегося за период с 2013 года по 31 декабря 2014 года в результате невнесения ответчиком, имеющим в собственности земельные участки на территории СНТ «<данные изъяты>», платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Определением от 08 июля 2015 года к производству суда принято встречное исковое заявление Данилова Д.В. к СНТ <данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от 02 июня 2013 года (Протокол №32) и от 17 ноября 2013 года (Протокол №39) в части установления размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ «<данные изъяты>3».

Определением от 14 сентября 2015 года обозначенные выше гражданские дела соединены в одно производство.

Определением от 31 марта 2016 года производство по делу по встречному иску Ряхова Д.Г. к СНТ <данные изъяты>-3» о признании недействительными решений общего собрания и встречному иску Данилова Д.В. к СНТ «<данные изъяты>3» о признании недействительными решений общего собрания - прекращено, поскольку дело в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем судебном заседании представителями сторон в адрес суда представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчики обязуются осуществить в пользу СНТ «<данные изъяты>3» следующие платежи:

- Ряхов Д.Г.: в срок до 20 мая 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июня 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июля 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 августа 2016 года – 203221,93 рублей;

- Данилов Д.В.: с рок до 20 мая 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июня 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июля 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 августа 2016 года – 115733,07 рублей.

2. Истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

3. Иные судебные неучтенные настоящим соглашением расходы распределению не подлежат и относятся на сторону, понесшие данные расходы.

Просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение за подписями представителей сторон приобщено к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены и понятны ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СНТ <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Обухова ФИО9 и ответчиками Ряховым ФИО10, Даниловым ФИО11 в лице представителя по доверенностям Радикова ФИО12, согласно условиям которого:

1. Ответчики обязуются осуществить в пользу СНТ «<данные изъяты>» следующие платежи:

- Ряхов Д.Г.: в срок до 20 мая 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июня 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июля 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 августа 2016 года – 203221,93 рублей;

- Данилов Д.В.: с рок до 20 мая 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июня 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 июля 2016 года – 10000 рублей, в срок до 20 августа 2016 года – 115733,07 рублей.

2. Истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

3. Иные судебные неучтенные настоящим соглашением расходы распределению не подлежат и относятся на сторону, понесшие данные расходы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова