Определение по делу № 2-1692/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1692/15 гор. Иваново О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Куликовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Л.Ю. к Тупицыной И.С., Тупицыной К.С., Порошина А.М. и действующей в интересах несовершеннолетних Тупицыной Е.С., Тупицыной Е.С., Гавриковой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратиласьсуд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Куликоа Н.Н., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Куликоа Н.Н.

Ответчики Тупицына И.С., Тупицына К.С., Порошина А.М. действующей также в интересах несовершеннолетних Тупицына Е.С., Тупицына Е.С., Гаврикова Н.И. в судебное заседание не явились, сведениями о том, что причина неявки имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Куликовой Н.Н., действующей на основании доверенности в интересах Тупицыной Л.Ю. от иска.

Производство по делу по иску Тупицыной Л.Ю. к Тупицыной И.С., Тупицыной К.С., Порошина А.М. и действующей в интересах несовершеннолетних Тупицыной Е.С., Тупицыной Е.С., Гавриковой Н.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, уменьшении права собственности на нежилое здание и земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: