Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4994/2016 ~ М-3937/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-4994/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          М.В. Киняпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2016 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредите № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в качестве цедента и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии, согласно которого ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» приняло право требования по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно 01-го числа. Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор №, согласно которого выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно 01-го числа.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии, согласно которого ООО «<данные изъяты>» приняло право требования по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор им не заключались, что денежные средства им получены не были, что данные денежные средства им были возвращены в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.05.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина