Определение по делу № 2-561/2012 ~ М-547/2012 от 26.11.2012

Дело № 2 - 561/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Наприенко Любови Васильевне о взыскании кредитной задолженности с принявших наследство наследников,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Наприенко Любови Васильевне о взыскании кредитной задолженности с принявших наследство наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - «Кредитор», «Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор № 00053/15/03187-05 (далее - «Договор»). По условиям указанного Договора Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 25 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора); процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых (п. 1.2 Договора). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.2), уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренных Договором (п. 3.1.3), а также уплатить неустойки, предусмотренные Договором (п. 3.1.7). Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных Кредитором процентов осуществляются Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения, установленным п. 6.1 Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150,00 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено (п. 8.2 Договора). Принятые на себя по Договору обязательства Кредитор выполнил надлежащим образом, в соответствии с п. 5.1 Договора выдав Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на карту Заемщика № 4652080956021765, выпущенную ОАО «Банк Москвы». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Заемщик прекратил производить ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ по делу № 25-5720/07 о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № 00053/15/03187-05 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 859,96 руб., в т.ч. просроченной задолженности по основному долгу в сумме 20 874,83 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 8 707,79 руб., комиссии за ведение счета в сумме 4 000,00 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты - 41 277,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 048,60 руб., всего 75 908,56 руб. Как стало известно в ходе исполнительного производства № 7378/10/05/42, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследство, открывшееся после его смерти, приняла его супруга - Наприенко Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в указанном исполнительном производстве с должника ФИО2 на его наследника Наприенко Л.В. В связи с поступлением от Наприенко Л.В. возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с нее в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в размере 75 908,56 руб. отменен. Обязательства Заемщика перед Банком по Договору до настоящего времени не исполнены. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из кредитного договора не усматривается обязанность заемщика исполнить обязательство лично, поскольку погашение обязательств, лежащих на заемщике, будет считаться надлежащим и в тех случаях, когда таковое производится третьим лицом, не являющимся стороной кредитного договора. В случае предложения кредитору исполнения за заемщика он обязан принять его в силу прямого указания п. 1 ст. 313 ГК РФ. Следовательно, обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, поэтому смертью должника указанные обязательства не прекращаются. По информации, представленной нотариусом, занимающимся частной практикой в Яшкинском нотариальном округе Кемеровской области ФИО6, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению наследника: супруги -Наприенко Любови Васильевны; выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру и свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Таким образом, обязательство Заемщика, возникшее из Договора с Кредитором, вошло в состав наследства и перешло в порядке правопреемства к наследнику Заемщика, который становится должником и несет обязанности перед Кредитором по исполнению обязательств из заключенного Заемщиком (наследодателем) Договора со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Задолженность по Кредитному договору № 00053/15/03187-05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истец просит: взыскать в его пользу с Наприенко Любови Васильевны: сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «Банк Москвы» по неизвестной суду причине, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.34), о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки сторонам были направлены по почте. В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «Банк Москвы» по неизвестной суду причине, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.38), о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец АКБ «Банк Москвы» дважды не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Наприенко Л.В. в судебном заседании не просила рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, заявление следует оставить без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

2-561/2012 ~ М-547/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АКБ "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)
Ответчики
Наприенко Любовь Васильевна
Суд
Яшкинский районный суд Кемеровской области
Судья
Сухова С.В.
Дело на сайте суда
yashkinsky--kmr.sudrf.ru
26.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2012Передача материалов судье
29.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Подготовка дела (собеседование)
13.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2012Судебное заседание
21.12.2012Судебное заседание
28.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2013Дело оформлено
28.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее