Решение по делу № 2а-416/2016 ~ М-199/2016 от 04.02.2016

Дело №2а-416/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.И.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Ш.М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец П.И.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Ш.М.В. В обоснование заявления административный истец указал, что решением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> на СОНТ «Городок» возложена обязанность в течение месяца после вступления решения в законную силу перенести канализационные колодцы и трубы дренажной системы, а также труб системы канализации и водоотведения, находящихся на земельном участке № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. за пределы данного участка. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района возбуждено исполнительное производство №. На протяжении шести месяцев судебный пристав-исполнитель бездействует в исполнении вышеуказанного судебного акта, не производил выезды к должнику, не предупреждал об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. <дата> истец обратился с заявлением в ОСП Кольского района о предупреждении руководителя СОНТ «Городок» об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Из ответа старшего судебного пристава следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем направлено поручение для совершения исполнительных действий в ОСП г.Североморска, то есть спустя три месяца после возбуждения исполнительного производства. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе руководителя СОНТ «Городок». Ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя и ранее указанной даты имелись основания для вынесения постановления о принудительном приводе представителя должника, а также на то, что длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа нарушает его права как взыскателя и собственника земельного участка, создают препятствия в пользовании и владении земельным участком, противоречат целям и задачам исполнительного производства, П.И.Л. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Ш.М.В. по исполнительному производству № от <дата>, возбужденного в отношении СОНТ «Городок» и обязать ОСП Кольского района устранить в полном объеме его права как взыскателя на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа, выданного Полярным районным судом Мурманской области.

В ходе рассмотрения дела от административного истца П.И.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине устранения судебным приставом-исполнителем допущенных нарушений.

В судебное заседание административный истец П.И.Л. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района Ш.М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Кольского района Управления ФССП по Мурманской области, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.221 КАС РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

Представитель заинтересованного лица СОНТ «Городок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще. Представил письменный отзыв, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями административного истца.

Представитель заинтересованного лица ООО «Оранж Стар Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще.

Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Ш.М.В., исследовав материалы дела, в соответствии с ч.2 ст.46, ч.3 ст.157 КАС РФ принимает отказ от административного иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, судом не установлено. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению П.И.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области Ш.М.В. прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>