Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2015 ~ М-3940/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Карнауховой Н.С.

представителя истца Коршун Т.В. (доверенность от 27.07.2015 г.)

представителей ответчиков адвокатов Галаюда Л.А. ( ордер №1154, удостоверение №144), Заблоцкой И.К. (ордер №1756, удостоверение №247)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Р.Т. к Кузичкину Д.Н., Поповой О.м., Иванову В.В. , Широкой Ирине П, Попову А.В. и Соломенниковой А.А. о признании утратившими право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л :

А обратилась с иском к К, П, И, Ш, П, С о признании утратившими право пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. На момент сделки на регистрационном учете в жилом помещении состояли: К, П, И, Ш, П, С, которые обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время вышеуказанные граждане добровольно покинули спорное помещение, вещей их в квартире нет, они не предпринимают каких-либо попыток на вселение. С мая 2015 года Абдуллаева Р.Т. единолично владеет спорным жилым помещением, осуществляет ремонт. Вышеуказанные граждане не являются родственниками Абдуллаевой Р.Т., в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись.

Истец Абдуллаева Р.Т. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, доверила представлять интересы Коршун Т.В., которая в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики К, П, И, Ш, П, С в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, их интересы на основании ст. 50 ГПК РФ представляли адвокаты Г и З, которые в судебном заседании возражали против заявленного требования, ссылаясь на то, что мнение ответчиков по заявленным требованиям неизвестно.

Третье лицо представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив представленные письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Как установлено в судебном заседании А является собственником квартиры по адресу <адрес>, и собственником земельного участка общей площадью 408 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 02.06.2015г.

В силу п. 10 договора, на момент заключения договора на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли П, И, К. Ш, П, С, которые обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ Из договора купли-продажи следует, что условие о сохранении права пользования жилым помещением за ними не оговаривалось.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: К – бывший собственник, члены его семьи - Ш, П, С П, И

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи истицы, не несут расходов по содержанию жилого помещения, каких-либо доказательств, того, что у сторон были иные соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, с учетом положений ст. 235 ГК РФ, в силу которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, суд считает, что К, П, И, Ш, П, С право пользования жилым помещением утратили.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Абдуллаевой Р.Т. удовлетворить.

Признать Кузичкина Д.Н., Попову О.М. , Иванова В.В., Широкую И.П., Попова П.В. и Соломенникову А.А. утратившими право пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья                                 Н.Н. Шестакова

2-4984/2015 ~ М-3940/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абдуллаева Розубу Тургунбаевна
Ответчики
Широкая Ирина Петровна
Иванов Виталий Владимирович
Соломенникова Алена Александровна
Кузичкин Денис Николаевич
Попова Олеся Мамедовна
Попов Алексей Викторович
Другие
ОУФМС Ленинского района
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Шестакова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2015Передача материалов судье
18.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Подготовка дела (собеседование)
08.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2015Дело оформлено
29.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее