Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2016 от 18.05.2016

Дело №2-610/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск          7 июля 2016года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием истца Казанцева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Д.Ю. к Кондракову Е.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Д.Ю. обратился в суд с иском к Кондракову Е.А. о взыскании арендной платы и неустойки за пользование транспортным средством.

В судебном заседании Казанцев Д.Ю. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кондраковым Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1) он передал Кондракову Е.А. транспортное средство - автомобиль: модель - <данные изъяты> выпуска, гос. номер , № кузова <данные изъяты>. Автомобиль был передан арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления арендатором последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. При этом стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Арендная плата в соответствии с п.2.1 договора аренды была определена сторонами в размере <данные изъяты>, с последующей оплатой в течении 10 месяцев с даты заключения договора равными суммами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ и требований договора ответчик прекратил внесение арендной платы. За июль 2015 года ответчик не доплатил сумму арендной платы в размере <данные изъяты>), а с августа 2015 года Кондраков Е.А. прекратил оплачивать аренду. Таким образом, образовалась задолженность по арендным платежам за период с августа 2015 года по март 2016 года в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей недоплата за июль 2015 г., всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды стороны пришли к соглашению о том, что договор, может быть, расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Согласно пункту 2.3 договора аренды за просрочку платежей по аренде более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Таким образом, размер неустойки 0,1% составляет <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки по договору аренды за период с августа 2015 года по март 2016 года составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взщыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения

Просит взыскать в его пользу с Кондракова Е.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кондраков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

В судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен сроком на 10 месяцев договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору автомобиль автомобиль <данные изъяты>

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно договору выкупная цена состоит из арендных платежей и составляет <данные изъяты> рублей (п.1.4).

В соответствии с договором арендная плата определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, с последующей оплатой в течении 10 месяцев с даты заключения договора равными суммами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (п.2.1).

То обстоятельство, что транспортное средство передано по договору ответчику не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что иного порядка расчетов арендной платы указанный договор не содержит, суд согласно представленному расчету задолженности, определил размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о выплате арендатором задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена (л.д.).

Расчет задолженности произведен за период с августа 2015 года по март 2016 года с учетом размера арендной платы и срока действия договора (л.д.17).

Согласно пункту 2.3 договора аренды за просрочку платежей по аренде более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, образовалась неустойка по арендной плате в размере 0,1%- <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, количество дней просрочки - 213 дней. Таким образом, размер образовавшейся неустойки составил <данные изъяты> рублей.

Истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как того требует статья 432 ГК РФ.

Представленный в материалах дела договор аренды транспортного средства подписан обеими сторонами.

Договор аренды транспортного средства на иных условиях, нежели тех, которые содержатся в тексте переданного истцом в материалы дела договора, ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договоров аренды транспортного средства в части своевременного внесения арендной платы привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из чека-ордера, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кондракова Е.В. в пользу Казанцева Д.Ю. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года.

     Судья                  Т.В. Белова

2-610/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казанцев Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Кондраков Евгений Александрович
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Судья
Белова Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
neftekumsky--stv.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
12.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.11.2016Дело оформлено
11.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее