Дело №2-610/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 7 июля 2016года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Эчкаловой Н.В.,
с участием истца Казанцева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Д.Ю. к Кондракову Е.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев Д.Ю. обратился в суд с иском к Кондракову Е.А. о взыскании арендной платы и неустойки за пользование транспортным средством.
В судебном заседании Казанцев Д.Ю. поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кондраковым Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.
В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1) он передал Кондракову Е.А. транспортное средство - автомобиль: модель - <данные изъяты> выпуска, гос. номер №, № кузова <данные изъяты>. Автомобиль был передан арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления арендатором последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. При этом стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты>.
Арендная плата в соответствии с п.2.1 договора аренды была определена сторонами в размере <данные изъяты>, с последующей оплатой в течении 10 месяцев с даты заключения договора равными суммами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
В нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ и требований договора ответчик прекратил внесение арендной платы. За июль 2015 года ответчик не доплатил сумму арендной платы в размере <данные изъяты>), а с августа 2015 года Кондраков Е.А. прекратил оплачивать аренду. Таким образом, образовалась задолженность по арендным платежам за период с августа 2015 года по март 2016 года в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей недоплата за июль 2015 г., всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 7.2 договора аренды стороны пришли к соглашению о том, что договор, может быть, расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.
Согласно пункту 2.3 договора аренды за просрочку платежей по аренде более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Таким образом, размер неустойки 0,1% составляет <данные изъяты> рублей.
Размер неустойки по договору аренды за период с августа 2015 года по март 2016 года составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взщыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения
Просит взыскать в его пользу с Кондракова Е.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кондраков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.
В судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен сроком на 10 месяцев договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель предоставил в аренду арендатору автомобиль автомобиль <данные изъяты>
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.
Согласно договору выкупная цена состоит из арендных платежей и составляет <данные изъяты> рублей (п.1.4).
В соответствии с договором арендная плата определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, с последующей оплатой в течении 10 месяцев с даты заключения договора равными суммами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (п.2.1).
То обстоятельство, что транспортное средство передано по договору ответчику не оспаривалось сторонами.
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание, что иного порядка расчетов арендной платы указанный договор не содержит, суд согласно представленному расчету задолженности, определил размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о выплате арендатором задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена (л.д.№).
Расчет задолженности произведен за период с августа 2015 года по март 2016 года с учетом размера арендной платы и срока действия договора (л.д.17).
Согласно пункту 2.3 договора аренды за просрочку платежей по аренде более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, образовалась неустойка по арендной плате в размере 0,1%- <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, количество дней просрочки - 213 дней. Таким образом, размер образовавшейся неустойки составил <данные изъяты> рублей.
Истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как того требует статья 432 ГК РФ.
Представленный в материалах дела договор аренды транспортного средства подписан обеими сторонами.
Договор аренды транспортного средства на иных условиях, нежели тех, которые содержатся в тексте переданного истцом в материалы дела договора, ответчиком суду не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договоров аренды транспортного средства в части своевременного внесения арендной платы привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из чека-ордера, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казанцева Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Кондракова Е.В. в пользу Казанцева Д.Ю. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года.
Судья Т.В. Белова