Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2014 ~ М-530/2014 от 21.03.2014

Дело №2-887/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2014г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Семеновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Колесову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Колесову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.05.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Колесову О.А. предоставлен кредит в размере 150.000руб. сроком по 29.05.2017 включительно под 22% годовых. Денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика 29.05.2012 и подлежали возврату путем ежемесячной, не позднее 28 числа каждого месяца уплаты Банку 4.145 руб. Принятые на себя обязательства Колесов О.А. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж внес 09.12.2013 в размере 5.000 руб., поэтому за нарушение сроков исполнения денежного обязательства истцу начислена пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 12.02.2014 ответчику была направлена телеграмма о досрочном возврате кредита в срок до 27.02.2014, но требование Банка Колесов О.А. не выполнил. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 по состоянию на 14.03.2014 в общем размере 157.587 руб. 51 коп., в т.ч. основной долг 134.804руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами 11.736 руб. 35 коп., пени 11.046 руб. 94 коп., а также возместить расходы по госпошлине 4.351 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Бушинская Ю.Э. иск поддержала.

Ответчик Колесов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца Бушинскую Ю.Э., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 25.05.2012, заключенному между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») и Колесовым О.А., Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150.000 руб. сроком до 29.05.2017 включительно, под 22% годовых, путем перечисления суммы кредита на карту СКС Заемщика (л.д.13-17, 24-26). По условиям заключенного между сторонами кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей, с которым был ознакомлен под роспись и с ним согласен, путем внесения 28 числа каждого календарного месяца на СКС аннуитетных платежей в размере 4.145руб. Но фактически Колесов О.А. производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 14.03.2014 по основному долгу составил 134.804 руб. 22 коп., по просроченным процентам за пользование денежными средствами 11.736 руб. 35 коп. (л.д.27-29). Кредитным договором также было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств перед Банком Заемщик со следующего дня после истечения соответствующего срока уплачивает Банку пени 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, а в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита – пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств Колесову О.А. начислены пени 11.046 руб. 94 коп. (л.д.27-29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, требование Банка о досрочном погашении кредита не выполнил (л.д.22-23), сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и Колесовым О.А. не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесова Олега Александровича в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 в размере 157.587 руб. 51 коп., расходы по госпошлине 4.351 руб.75 коп., а всего 161.939 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 26 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.06.2014.