Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2017 от 10.04.2017

Мировой судья Спиридонова И.С.

№11-189/2017

Судебный участок №10 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре

Мельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Кузьменок Евгения Викторовича, Кузьменок Дмитрия Васильевича, Кузьменок Романа Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2017 года о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортстройинвест» к Кузьменок Евгению Викторовичу, Кузьменок Дмитрию Васильевичу, Кузьменок Роману Васильевичу о возмещении ущерба передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Суоявского района Республики Карелия.

С данным определением не согласны ответчики, в частных жалобах ставят вопрос об его отмене, указывая, что фактически проживают в г. Петрозаводске, свидетели проживают в г. Петрозаводске, и явка по вызову мирового судьи Суоярвского района будет затруднена.

Частные жалобы рассмотрены с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти правила подведомственности и подсудности гражданских дел, установленные гл.3 ГПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В исковом заявлении место жительства ответчиков указано в г. Петрозаводске, причинение ущерба истцу произошло также в г. Петрозаводске. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК ответчики Кузьменок Р.В. и Кузьменок Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ответчик Кузьменок Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В частных жалобах ответчики указывают о фактическом длительном (более 5-ти лет) проживании в <адрес>.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков в г. Петрозаводске направлялись судебные повестки заказной корреспонденцией, которые вернулись по истечению срока хранения. В исковом заявлении указаны номера телефонов ответчиков, однако, судом не были приняты меры по извещению ответчиков путем телефонограмм в порядке ст. 113 ГПК РФ. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчики фактически проживают в г. Петрозаводске, мировым судьей преждевременно был разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Суоярвского района.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 07 марта 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2017 года о передаче гражданского дела по подсудности, отменить, частные жалобы Кузьменок Евгения Викторовича, Кузьменок Дмитрия Васильевича, Кузьменок Романа Васильевича – удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортстройинвест» к Кузьменок Евгению Викторовичу, Кузьменок Дмитрию Васильевичу, Кузьменок Роману Васильевичу о возмещении ущерба мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Витухина