Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2020 от 07.05.2020

Дело № 5-38/2020

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 07 мая 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поздеева А.В.,

представителя МО МВД России «Енисейский Сушаковой Н.А.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Поздеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Поздеев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

26.04.2020 года около 16:25 часа Поздеев А.В., находясь у дома <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, лежа на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции– полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданина Поздеева А.В. для определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде Поздеев А.В.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства.

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» Сушакова Н.А. в суде настаивала на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, 26.04.2020 года около 16:25 часа Поздеев А.В., находясь возле дома <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, лежа на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных полномочий: для подтверждения либо опровержения факта совершения Поздеевым А.В. административного правонарушения,предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2020 года, рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО6 иполицейских ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4 иФИО7, объяснением Поздеева А.В., который факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, а равно неповиновения законному требованию сотрудников полиции не отрицал; протоколом направления Поздеева А.В. на медицинское освидетельствование от 26.04.2020 года, согласно которому последний в указанные в протоколе дату и время пройти медицинское освидетельствование отказался.

Сотрудник полиции ФИО4 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к Поздееву А.В. по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования Поздеев А.В. отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения Поздеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение: имеет совокупный ежемесячный доход в размере около № рублей (пенсия его и супруги), иждивенцев не имеет, несет ежемесячные коммунальные расходы в размере около № рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поздеева А.В.Признать Поздеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель платежаГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811601191019000140, БИК 040407001,ОКТМО 04712000, УИН 18880424202120004966.

Разъяснить Поздееву А.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.П. Артемьева