Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2012 от 19.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 01 октября 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петерс В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,

подсудимого – Шименбаева С.Ж.,

адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего П.А.А.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шименбаева Серика Жумабековича, <данные изъяты> судимого:

- 24.01.2011 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Саракташского районного суда от 08.08.2011 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 25 дней. Освобожден 01.09.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шименбаев С.Ж. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, Шименбаев С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты> г.в., цвета <данные изъяты>», принадлежащий П.А.А., где путем запуска двигателя с помощью ключей, находившихся в салоне автомобиля на передней панели, начал движение на указанном автомобиле, на котором доехал до привокзальной площади <адрес>, то есть совершил угон. Находясь в <адрес>, Шименбаев С.Ж. передал управление автомобилем В.А.А., которого ввел в заблуждение, пояснив, что данный автомобиль является его собственностью.

19.09.2012 года уголовное дело по обвинению Шименбаева С.Ж. в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела от обвиняемого Шименбаева С.Ж. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

01.10.2012 года в судебном заседании подсудимый Шименбаев С.Ж. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Шименбаевым С.Ж. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Шименбаева С.Ж., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шименбаева С.Ж. по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Шименбаев С.Ж. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шименбаеву С.Ж. суд счел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шименбаеву С.Ж., является рецидив преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Шименбаева С.Ж. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ нет.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Шименбаеву С.Ж. в колонии поселении.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шименбаева Серика Жумабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого Шименбаева Серика Жумабековича к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства.

Началом срока наказания Шименбаеву С.Ж. считать день прибытия в колонию поселение.

Обязать Шименбаева Серика Жумабековича в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения Шименбаеву С.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего П.А.А., оставить у собственника;

- <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Петерс