Решение по делу № 2-176/2013 ~ М-55/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-176/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 18 февраля 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя Карга Н.Н. по доверенности Валеева Р.Р.

ответчиков Карга П.И. и Семеновой В.П.

представителя органа опеки и попечительства Ахмадеевой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карга Н.Н. к Карга П.И., Семеновой В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель Карга Н.Н. с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что Карга Н.Н. является собственником домовладения по <адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Просит признать Карга П.И., Семенову В.П. и Семенова Н.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием последних с регистрационного учета.

На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Карга П.И. требования признал, полагает требования истицы в отношении Семеновой В.П. неподлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Семенова В.П. считает требования не обоснованными, поскольку передавала истице на ремонт спорного дома денежные средства, в связи с чем истица обещала квартиру бабушки передать в пользование ответчицы, однако квартира была продана, денежные средства Семеновой В.П. возвращены, может снять с сыном с регистрационного учета. Членом семьи истца себя не считает, с Карга Н.Н. не общается.

Представитель орган опеки и попечительства полагает заявленные требования обоснованными. Произведено обследование жилого помещения ответчика Карга П.И., где в настоящее время и проживает Семенов Н.Е.

Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие истицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Карге Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что устанавливается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя справки № от ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> зарегистрированы <***> П.П., Карга П.И., <***>

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карга П.И. и Карга Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, что последними в судебном заседании не оспаривалось.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. В судебном заседании ответчик Семенова В.П. пояснила, что с истицей не общается, членом семьи Карга Н.Н. себя не считает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> действительно является истица к тому же, какого либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиками о возможности проживания последних в вышеуказанном доме не имеется и сторонами не представлено, ответчики в доме истицы не проживают, брак между Карга П.И. и Карга Н.Н. расторгнут до приобретения спорного дома, к тому же Семенова В.П. себя членом семьи истцы не считает, в связи с чем суд находит требования представителя Карга Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карга П.И. и Семеновой В.П. подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере <***> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карга Н.Н. к Карга П.И., Семеновой В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Карга П.И., Семенову В.П. и Семенова Н.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать регистрирующий орган снять Карга П.И., Семенову В.П. и Семенова Н.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карга П.И. и Семеновой В.П. в пользу Карга Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.