Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2020 (2-4661/2019;) ~ М-3477/2019 от 29.11.2019

дело № 2-1187/2020

24RS0013-01-2019-004552-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146435 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4128 рублей 72 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска поддерживала.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления уведомлений по адресу, указанному истцом в иске, а также по адресу регистрации, по сведения о котором представлены УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены без вручения по истечении сроков хранения.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Советский суд г. Красноярска в связи с тем, что на момент подачи иска местом регистрации ответчика является <адрес>; данных о фактическом проживании ответчика в Емельяновском районе не имеется.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд, истец указал местом жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Красноярсэнергосбыт» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко