Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 апреля 2014 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев жалобу

Краснослободцева Ю.И. <данные изъяты>,

на постановление начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Краснослободцев Ю.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Краснослободцев Ю.И. в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах спиртного, был в грязной одежде и обросший, то есть имел не опрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное постановление обжаловано Краснослободцевым Ю.И. в Шебалинский районный суд.

Свою жалобу Краснослободцев Ю.И. мотивировал тем, что он указанное административное правонарушение не совершал. Также указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>, он направлялся к себе домой и в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как он является инвалидом первой группы и в силу состояния здоровья спиртные напитки не употребляет. Когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты> к нему подошел участковый Яковлел и попросил его подписать чистый бланк, который он, подписал, ничего при этом ему участковый Яковлев не пояснял. Он был уверен, что участковый ничего плохого в силу своих обязательств не сделает, и поверил ему. Он является инвалидом первой группы, пережил два инсульта в связи, с чем спиртные напитки не употребляет, считает что участковый воспользовался его положением.

В жалобе Краснослободцев Ю.И. ставит вопрос об отмене постановления начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Краснослободцев Ю.И. в селе Барагаш по <адрес> около магазина «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах спиртного, был в грязной одежде и обросший, то есть имел не опрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенное обстоятельство УУП ОП № МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО3 составил ДД.ММ.ГГГГ протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод начальника полиции ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновности в его совершении Краснослободцева Ю.И. основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных при рассмотрении дела в отделении полиции № и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Факт появления на улице Краснослободцева Ю.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Краснослободцевым Ю.И. своей вины следует расценивать в качестве способа защиты.

К административной ответственности Краснослободцев Ю.И. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. В связи, с чем довод жалобы о незаконном постановлении начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельным.

Начальник отделении полиции № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 обоснованно пришел к выводу, что наказание Краснослободцеву Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного Краснослободцевым Ю.И. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделении полиции № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП № ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Краснослободцева Ю.И. оставить без изменения, жалобу Краснослободцева Ю.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов