Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2016 ~ М-2052/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3170/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шальневу ФИО5, АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах») обратилось в суд к Шальневу А.В. с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2013г. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ Шальневым А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з.№ (водитель ФИО3, собственник ФГУП <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.з.№ (водитель и собственник Шальнев А.В.).

Риск гражданской ответственности ФГУП <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 235 498 руб.24 коп.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шальнева А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО №.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика Шальнева А.В. в счет возмещения ущерба 115 498 руб.24 коп. из расчета: 235 498 руб.24 коп. – 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шальнев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил взыскать сумму ущерба с его страховой компании АО СК «Альянс», в которой он был застрахован на момент ДТП по полису ВВВ №.

Определением суда (протокольно) АО СК «Альянс» привлечено к участию по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель АО СК «Альянс» не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из содержания ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2013г. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ Шальневым А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з.№ (водитель ФИО3, собственник ФГУП <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.з.№ (водитель и собственник Шальнев А.В.), в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил повреждения (л.д.8).

Риск гражданской ответственности ФГУП <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии № № (л.д.9), которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 235 498 руб.24 коп.(л.д.27).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Шальнева А.В. на момент ДТП был застрахован в АО СК «Альянс» по полису ВВВ № (л.д.52), а также полису добровольного страхования транспорта серии № № (л.д.53) с лимитом ответственности 3 000 000 руб.

Исходя из содержания ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В этой связи, исковые требования в отношении Шальнева А.В. подлежат отклонению, а право требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, в соответствии со ст.965 ГК РФ, переходит к ответчику АО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, составила 235 498 руб.24 коп.

В этой связи, сумма ущерба, подлежащая взысканию с АО СК «Альянс» в пользу истца, составит 115 498 руб.24 коп., из расчета: 235 498 руб.24 коп. – 120 000 руб.

Ответчиком в отношении заявленной суммы возражений не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 115 498 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Шальневу ФИО6 отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Федеральный судья Е.В.Савина