Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6591/2014 ~ М-5670/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-6591/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 04 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
истца	К.Г.И.
представителя ответчика	ЧунихинойО.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.И., К.И.А., К.С.И. к К.Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

К.Г.И. К.И.А. К.С.И. обратились в суд с иском к К.Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они на основании договора <номер обезличен> о передачи жилья в в собственность от <номер обезличен>, являются собственниками, каждый <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана запись регистрации № <номер обезличен>. С ответчиком К.Н.А. семейные отношения утрачены, с ней истцы не общаются, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, истцы самостоятельно производят их, что ставит их в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает их интересы и препятствует распоряжению имуществом. Ответчик К.Н.А., в квартире не проживает, в настоящий момент истцам ее место нахождение не известно.

На основании выше изложенного просили суд: признать К.Н.А., <дата обезличена> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец К.Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику фактическое место жительства которого суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат Чунихина О.Н.

В судебном заседании представитель ответчика ЧунихинаО.Н. исковые требования не признала, просила отказать, указав, что ответчик длительное время была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в каких она отношениях с собственниками домовладения не установлено, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Истец К.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец К.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Третье лицо УФМС России по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования К.Г.И., К.И.А., К.С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а так же подтверждается материалами дела, что истцы на основании договора <номер обезличен> о передачи жилья в в собственность от <дата обезличена>, являются собственниками, каждый <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана запись регистрации № <номер обезличен>. (л.д. <данные изъяты>)

Суд находит, что в результате этого истцы, как собственники, имеют все права, предусмотренные действующим законодательством, а именно в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

Согласно ответа на запрос из управления ЗАГС <номер обезличен> от <дата обезличена>, брак между, истцом К.С.И. и ответчицей был расторгнут. (л.д. 46)

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время в принадлежащем истцам домовладении, зарегистрирована ответчик К.Н.А., ответчик не является членом семьи истцов и в их доме не проживает.

Таким образом, истцы, являющиеся собственниками жилого дома, не имеют возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Г.И., К.И.А., К.С.И. о признании К.Н.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <номер обезличен>, ответчик К.Н.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Г.И., К.И.А., К.С.И. к К.Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать К.Н.А., <дата обезличена> года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия К.Н.А., <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров