Решение по делу № 2-1378/2012 ~ М-1163/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО4, ФИО5 к ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просили :

-установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли участников совместной собственности равными, по ? доле за каждым за ФИО1 и ФИО2 :

-установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю указанной квартиры;

- признать за истцами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных доля, по ? доле за каждым;

-признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на два земельных участка площадью 400 кв.м под № № и 200 кв.м под № №, учтенных под одним кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.8,9), дополнительно пояснив, что согласно договора на передачу и продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общей собственности без определения долей у родителей истцов ФИО1 и ФИО2 находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истцов ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ скончался отец- ФИО2, при жизни которых доли в общей совместной собственности на квартиру не определялись. Считают, что поскольку спорная квартира приобретена родителями в период брака, квартира является их совместной собственностью и в соответствии со ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, по ? доли за каждым. Также пояснил, что после смерти матери открылось наследство, в наследственную массу которого входит ? доля указанной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются истцы и отец ФИО2, однако только ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей жены, в связи с чем ? доля спорной квартиры, принадлежащая умершей матери истцов ФИО1 должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО2 Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, было открыто наследственное дело, в наследственную массу которого входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, садовый дом № № и два земельных участка площадью 400 кв.м под № № и 200кв.м под № №, учтенных под одним кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>». Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего отца, однако, при жизни умерший выразил свою волю в завещании, которым завещал ? долю спорной квартиры, садовый дом и два земельных участка истцу ФИО4, а вторую ? долю спорной квартиры- истцу ФИО5 В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Полагают, что в силу положений Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

    Ответчик– представитель ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика.

Ответчик– представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указав об отсутствии нарушений прав органа местного самоуправления заявленными требованиями.

3 лицо- представитель СНТ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии 3 лица.

3 лицо –нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие 3 лица.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, учитывая показаниями ответчика – АЧМР МО, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Судом установлено, что истцы являются сыновьями ФИО2 и ФИО1 (л.д.12,13).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 по день смерти находились в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела. Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без определения долей. Данный договор зарегистрирован в администрации Чеховского района за № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.14,15). На момент рассмотрения спора в суде, сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истцов ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов ФИО2 (л.д.10,11).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 по день своей смерти постоянно были зарегистрированы и проживали по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом квартиры, справками МП «ИРЦ ЖКХ» (л.д.37-40,46,47).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в наследственную массу которого входит ? доля спорной квартиры, учитывая условия договора приватизации о передачи в совместную собственность спорной квартиры, доли которой признаются равными, по ? доле за каждым, в силу ст.254 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти супруги, в виде ? доли спорной квартиры, поскольку по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту жительства в квартире (л.д.46), производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поддерживал в надлежащем состоянии указанное недвижимое имущество, что подтверждается представленными истцами доказательствами, а также отсутствие возражений со стороны участников процесса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 составил завещание, которым земельный участок, площадью 400 кв.м, находящийся в СНТ «<данные изъяты>, уч№, расположенном в <адрес>, земельный участок, площадью 200 кв.м, находящийся в СНТ «<данные изъяты>, уч.№, расположенном в <адрес>, жилое строение, находящееся в СНТ «<данные изъяты>», уч.№, расположенном в <адрес>, завещал ФИО4, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал ФИО5 и ФИО4, в равных долях, по ? доле за каждым, что подтверждается материалами гражданского дела, материалами наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.25, 69-80).

Судом установлено, что ФИО2 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ года владел земельными участками № № и №, предоставленные ему на основании Решения администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № для ведения садоводства, являлся членом СНТ <данные изъяты>”, что подтверждается представленными документами, свидетельствами о праве собственности на землю, справкой СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.17, 18,19, 20). Указанные земельные участки сформированы как объект недвижимости, земельный участок площадью 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 не была произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок, что подтверждается материалами дела, сведениями из Управления Росреестра Московской области (л.д.43), однако факт принадлежности умершему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», подтверждается правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, решениям о выделении земли в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.20), свидетельствами на право собственности на землю № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником садового дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, о чем составлена запись регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, техническим паспортом жилого строения (л.д.16, 29-36, 83).

Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, на основании которых заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела (л.д.25,69-80).

Суд считает установленными обстоятельства принадлежность наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Чехов, ул.Полиграфистов, дом 18, кВ.53, из которой: ? принадлежала ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а вторая ? для квартиры, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д.14,16, 27,41,42,46,47).

Так же, судом установлено, что ФИО2 принадлежали на праве собственности два земельных участка и садовый дом в СНТ “<данные изъяты>”, что подтверждается правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на землю, регистрационными документами на садовый дом, сведениями из ИФНС РФ по городу Чехову, материалами инвентарного дела, сведениями из Управления Росреестра по Московской области (л.д.16-21,28-36,41,43-45,51,83).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорной квартиры, учитывая наличие правоподтверждающих документов на земельные участки и садовый дом на имя умершего ФИО2, документы подтверждающие принятие истцами наследства после смерти ФИО2, суд считает обоснованными требования о признании права собственности на земельные участки и садовый дом, учитывая наследственные права истцов на имущество оставшееся после смерти отца по завещанию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 254, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Определить долевую собственность ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной, по ? доле за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных доля, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на два земельных участка площадью 400 кв.м под № № и 200 кв.м под № №, учтенных под одним кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО4, ФИО5 к ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ИФНС РФ по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Определить долевую собственность ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной, по ? доле за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных доля, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на два земельных участка площадью 400 кв.м под № № и 200 кв.м под № №, учтенных под одним кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина