Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1089/2018 от 11.09.2018

№ 22и- 1089/2018 Судья Логаш В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А. в интересах осужденного Фарафонова М.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 августа 2018 г., которым удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей осужденного

Фарафонова М.Л., <...>, судимого:

- <дата> Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 187 УК РФ (124 эпизода), на основании чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей;

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от <дата> по ч. 1 ст. 187 УК РФ (69 эпизодов), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей,

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фарафонова М.Л. в период с <дата> до вступления приговора от <дата>г. в законную силу <дата> (включительно), со <дата> до вступления приговора от <дата> в законную силу <дата> (включительно) и с <дата> до вступления приговора от <дата> в законную силу <дата> (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом требований, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Фарафонова М.Л., участвующего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Бельского В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Фарафонов М.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бельский В.А. в интересах осужденного Фарафонова М.Л. просит постановление суда изменить, в обоснование указывает, что суд в нарушение требований ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима весь период содержания Фарафонова М.Л. в следственном изоляторе с <дата> по <дата>, условия содержания в котором по степени изоляции соответствуют самым строгим.

Помощником Урицкого межрайонного прокурора Неждановым С.В. принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А., в которых он приводит доводы, о законности принятого судом решения и необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК РФ).

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» от 3 июля 2018 года, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материала, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Фарафонов М.Л. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и ему зачтен в срок отбытого наказания, период его содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>

Приговором Заводского районного суда г. Орла от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Фарафонов М.Л. осужден по ч.1 ст. 187 УК РФ (124 эпизода), на основании чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Фарафонов М.Л. осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ (69 эпизодов), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 700 000 рублей, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции, установив, что Фарафонов М.Л. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу в периоды времени с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, правильно пришел к выводу о зачете их в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника у суда не имелось оснований для зачета в срок лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения осужденного в следственном изоляторе и его этапирования после вступления приговора в законную силу, поскольку указанный период не относится к периоду содержания его под стражей и является временем отбывания им наказания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы защитника – не подлежащими удовлетворению.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по материалу, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 августа 2018 г. в отношении осужденного Фарафонова М.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А. в интересах осужденного Фарафонова М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий