Решение по делу № 2-56/2014 (2-3181/2013;) ~ М-3079/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-56/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием помощника прокурора города Инты Тарасовой Л.И.,

истцов Юдиной И.С. и Голубевой В.Ф. и их представителя – Потапова Р.А.,

ответчика Наумовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 25 марта 2014 года дело по иску

Юдиной И.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., __.__.__ и ФИО2., __.__.__ к Наумовой И.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью за железнодорожные билеты, компенсации морального вреда, а также дело по иску Голубевой В.Ф. к Наумовой И.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью за железнодорожные билеты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юдина И.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., __.__.__ и ФИО2., __.__.__ обратилась в суд с иском к Наумовой И.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью за железнодорожные билеты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что __.__.__ около <....> часов <....> минут в г. Инта ответчик, управляя автомобилем <....>, г/н №__, возле ____, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ совершила касательное столкновение с автомашиной <....> г/н №__, в которой находились истица и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП истица и её дети получили телесные повреждения и находились на стационарном лечении с __.__.__ по __.__.__. В связи с ДТП истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере <....> руб., а также была вынуждена сдать железнодорожные билеты, понеся при этом убытки в размере <....> руб. Просит взыскать с ответчицы понесенные ей расходы по оплате лекарственных средств, разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов в размере <....> руб., а также компенсацию морального вреда в свою пользу и её детей по <....> руб. в пользу каждого.

Голубева В.Ф. обратилась с иском к Наумовой И.Н. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью за железнодорожные билеты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что __.__.__ около <....> часов <....> минут в г. Инта ответчик, управляя автомобилем <....>, г/н №__, возле ____, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ совершила касательное столкновение с автомашиной <....> г/н №__, в которой находились истица её дочь Юдина И.С. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП получила телесные повреждения и находились на стационарном лечении с __.__.__ по __.__.__. В связи с ДТП истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере <....> руб., а также была вынуждена сдать железнодорожные билеты, понеся при этом убытки в размере <....> руб. Просит взыскать с ответчицы понесенные ей расходы по оплате лекарственных средств, разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов в размере <....> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ дела по исковым требованиям Юдиной И.С. и Голубевой В.Ф. к Наумовой И.Н. соединены в одно производство.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по искам Юдиной И.С. и Голубевой В.Ф. к Наумовой И.Н. в качестве соответчика привлечено страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»).

В судебном заседании истец Юдина И.С. исковые требования поддержала, пояснила суду, что саму аварию не видела, так как машину крутило, от удара потеряла сознание, так как ударилась головой. Когда пришла в себя один глаз не видел, не очень хорошо слышала. Когда открыла глаза, то увидела, что старший ребенок ФИО1 лежит без сознания. Он сидел на середине заднего сидения, а после аварии оказался возле водителя, его выкинуло вперед, он был зажат между двумя передними креслами. Долго не могли открыть машину, ребенок лежал без сознания все это время. Спереди не мог открыть дверь ни водитель ФИО3, никто другой. Сын ФИО1 был в шоке, так как у него только начались каникулы. В день ДТП ехали на поезд в ____ для обследования в ____. У ФИО1 было <....>, пролежал в больнице все каникулы, ему делали уколы. ФИО2 лежала в больнице, плакала, повреждений у нее нет. Согласна с актами экспертизы, которые были проведены в рамках дела об административном правонарушении в отношении ответчицы.

В судебном заседании истец Голубева В.Ф. исковые требования поддержала, пояснила суду, что после ДТП проходила лечение и обращалась к травматологу и неврологу.

Представитель истцов Потапов Р.А. просил суд удовлетворить исковые требования истцов на основании того, что вред причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению в не зависимости от вины лица причинившего вред.

Ответчик Наумова И.Н., пояснила суда, с иском согласна частично, вину в ДТП __.__.__ не отрицает, не согласна с требованием о возмещении разницы между стоимостью билетов и возмещенной стоимостью и расходов на лекарственные средства, её гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». С компенсацией морального вреда в заявленном размере не согласна, так как размер завышен, признает требования в размере <....> рублей на каждого, так пострадавшие не были пристегнуты ремнями, машина в которой они ехали не оборудована детским креслом безопасности, водитель который вез пострадавших, также привлечен к административной ответственности по данному ДТП. Заработная плата ответчика составляет <....> тысяч рублей, <....>, иных доходов нет, имеет двух несовершеннолетних детей, алименты не получает.

Ответчик СОАО «ВСК» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, не представил возражений на иск, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истцов, их представителя, ответчика Наумову И.Н., исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении
№__ в отношении Наумовой И.Н., учитывая заключение помощника прокурора Тарасовой Л.И., полагавшей о наличии оснований для удовлетворении исковых требований истцов, в том числе с ответчика СОАО «ВСК» в части взыскания на приобретение лекарственных средств и оставившей на усмотрение суда размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Наумовой И.Н. в связи с причинением истцам вреда здоровью в результате ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу постановлением Интинского городского суда от __.__.__ по делу об административном правонарушении №__ установлено, что __.__.__ в <....> часов <....> минут в районе ____ в г. Инте Наумова И.Н., управляя автомобилем <....> государственный регистрационный знак №__, двигаясь по направлению от ____ начала обгон автомобилей <....> госномер №__ и <....> госномер №__, двигавшихся впереди нее в попутном направлении. В этот момент навстречу ей по полосе встречного движения двигался автомобиль <....> госномер №__ под управлением ФИО3 Видя, что не успевает завершить маневр обгона и вернуться на свою полосу движения, Наумова И.Н. совершила съезд в кювет слева по ходу движения, при этом допустив столкновение по касательной с автомобилем <....> госномер №__ под управлением ФИО3 Автомобиль под управлением ФИО3 от удара развернулся и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <....> госномер №__ В результате указанного ДТП водитель и пассажиры автомобиля <....> госномер №__ получили телесные повреждения. Заключениями судебно-медицинского эксперта установлено, что в результате ДТП здоровью потерпевших Голубевой В.Ф., ФИО1., Юдиной И.С. Признав обоснованными доводы Наумовой И.Н. и ее защитника о том, что административное правонарушение совершено неумышленно, судья решил, что неосторожность Наумовой И.Н. являлась грубой, поскольку последняя совершала обгон, то есть действие, сопряженное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и указанные действия заведомо влекут опасность для всех участников дорожного движения, поэтому должны совершаться с особой осторожностью (л.д.67-70).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что собственником автомобиля <....> государственный регистрационный знак №__, на момент совершения вышеуказанного ДТП, являлась ответчик Наумова И.Н. (л.д. 98).

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении актом судебно-медицинского освидетельствования №__ от __.__.__ зафиксирован факт (на момент поступление в стационар __.__.__) получения Голубевой В.Ф., следующих телесных повреждений: <....> которые могли образоваться в результате ударно-скользящих воз­действий твёрдых тупых предметов с неровной шероховатой поверхностью, либо соударения с последующим скольжением с таковыми. Все вышеуказанные повреждения образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие <....> на срок не свыше <....> дня (согласно Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, пункт 8.1). Экспертом не исключается возможность образования данных вышеуказанных повреждений в результате соударения о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного про­исшествия при столкновении транспортных средств, в котором Голубева В.Ф. участво­вала в качестве пассажира переднего сиденья легкового автомобиля (л.д. 107,108).

Актом судебно-медицинского освидетельствования №__ от __.__.__ зафиксирован факт (на момент поступление в стационар __.__.__) получения ФИО1., следующих телесных повреждений: <....> кото­рые могли образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, либо соударения с таковым. <....> образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие <....> на срок не свыше <....> дня (согласно Приказа Мин-здравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, пункт 8.1). Экспертом не исключается возможность образования данных вышеуказанных повреждений в результате соударения о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного про­исшествия при столкновении транспортных средств, в котором несовершеннолетний ФИО1. участво­вала в качестве пассажира заднего сиденья легкового автомобиля (л.д. 110,111).

Актом судебно-медицинского освидетельствования №__ от __.__.__ зафиксирован факт (на момент поступление в стационар __.__.__) получения Юдиной И.С., следующих телесных повреждений: <....> которые могли образоваться в результате ударно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета с не­ровной шероховатой поверхностью, либо соударения с последующим скольжением с тако­вым. <....> образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие <....> на срок не свыше <....> дня (согласно Приказа Минздрав-соцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, пункт 8.1). Диагноз <....> не является повреждением, поскольку в данном случае не имеет морфологического обоснования. Экспертом не исключается возможность образования данных вышеуказанных повреждений в результате соударения о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного про­исшествия при столкновении транспортных средств, в котором Юдина И.С. участво­вала в качестве пассажира заднего сиденья легкового автомобиля (л.д. 113,114).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №__ от __.__.__ при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации на имя несовершеннолетней ФИО2 наружных повреждений и следов после них не обнаружено. Диагноз: <....> не подтвержден объективными клиническими данными (л.д. 104).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность Наумовой И.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК», что подтверждается страховым полисом №__ сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 97).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, которые суд определяет исходя из характера, множественности полученных Голубевой В.Ф. в результате ДТП телесных повреждений, их тяжести в совокупности нахождение её на стационарном лечении, индивидуальных особенностей потерпевшего возрастом <....> лет, (на момент ДТП), суд считает необходимым взыскать в пользу истца Голубевой В.Ф. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., находя данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным и физическим страданиям.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, которые суд определяет исходя из характера, множественности полученных ФИО1 в результате ДТП <....>, их тяжести в совокупности нахождение его на стационарном лечении, индивидуальных особенностей потерпевшего возрастом <....> лет, (на момент ДТП), суд считает необходимым взыскать в пользу истца Юдиной И.С. компенсацию морального вреда, за вред, причиненный здоровью её сына ФИО1., в размере <....> руб., находя данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным и физическим страданиям.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, которые суд определяет исходя из характера полученных Юдиной И.С. в результате ДТП телесных повреждений, их тяжести в совокупности нахождение её на стационарном лечении, индивидуальных особенностей потерпевшего возрастом <....> лет, (на момент ДТП), суд считает необходимым взыскать в пользу истца Юдиной И.С. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., находя данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным и физическим страданиям.

Исковые требования Юдиной И.С. о взыскании с ответчицы возмещения компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью её дочери ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №__ от __.__.__ при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации на имя несовершеннолетней ФИО2 наружных повреждений и следов после них не обнаружено, диагноз: <....> не подтвержден объективными клиническими данными (л.д. 104).

В связи с полученными в ДТП повреждениями истцом Юдиной И.С., по назначению врача, как для восстановления своего здоровья, так и для восстановления здоровья сына ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных средств: <....>., что подтверждается товарными чеками ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» и ООО «Сотфарм» (л.д. 16,17).

Истицей Голубевой В.Ф. в связи с полученными травмами понесены расходы на приобретение лекарственных средств: <....>., что подтверждается товарным чеком МУП ИГПП «Фармация» (л.д. 53).

Необходимость приобретения истцами вышеуказанных средств в целях лечения травм полученных в результате ДТП __.__.__ подтверждается справкой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» (л.д. 31).

В связи с тем, что приобретение лекарственных средств истцами напрямую связано с лечением полученных ими и несовершеннолетним ФИО2 травм в результате ДТП __.__.__, то данные расходы в силу ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности ответчика за счет страховщика СОАО «ВСК» в полном объеме.

В связи с ДТП __.__.__ истец Юдина И.С. вынуждена была сдать железнодорожные билеты, приобретенные на себя и ФИО1 по направлениям ____. Разница между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов составила <....> руб. (л.д. 19,22).

В связи с ДТП __.__.__ истец Голубева В.Ф. вынуждена была сдать приобретенные ей железнодорожные билеты по направлениям ____. Разница между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов составила <....> руб. (л.д. 54,55,56).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что убытки, в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов, понесенные истцами в связи с ДТП __.__.__, то они подлежат возмещению за счет ответчицы, так как в силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальная ответственность застрахованного, вытекающая из данных обязательств не подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Юдиной И.С. с Наумовой И.Н. компенсацию морального вреда за вред, причиненный её здоровью, в размере <....> руб., в возмещение убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов в размере <....> руб.

Взыскать в пользу Юдиной И.С. с Наумовой И.Н. компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью её сына ФИО1, __.__.__ г.р., в размере <....> руб.,

Отказать во взыскании в пользу Юдиной И.С. с Наумовой И.Н. компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью её дочери ФИО2, __.__.__ г.р.

Отказать во взыскании в пользу Юдиной И.С. с Наумовой И.Н. компенсации морального вреда в заявленном размере.

Взыскать в пользу Голубевой В.Ф. с Наумовой И.Н. компенсацию морального вреда за вред, причиненный её здоровью, в размере <....> руб., в возмещение убытков в виде разницы между уплаченной и возвращенной стоимостью железнодорожных билетов в размере <....> руб.

Отказать во взыскании в пользу Голубевой В.Ф. с Наумовой И.Н. компенсации морального вреда в заявленном размере.

Взыскать в пользу Юдиной И.С. со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере <....> руб.

Взыскать в пользу Голубевой В.Ф. со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере <....> руб.

Взыскать с Наумовой И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2014 в 17 часов.

Судья: Е.В. Шевченко