Решение по делу № 2-2459/2015 ~ М-783/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2459/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой Е.А.,

с участием представителя истца Жонголович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Шадринцеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Шадринцеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.12.2013, вступившим в законную силу 26.02.2014, с Шадринцева А.Н. в его пользу взыскано 2 229 000 руб. Решение суда исполнено Шадринцевым А.Н. 28.01.2015, что подтверждается выпиской по счету. Ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25 %. Поскольку вышеуказанное решение вступило в силу 26.02.2014, то у Шадринцева А.Н., начиная с 27.02.2014, возникла обязанность уплаты долга в вышеуказанном размере, и с этой даты Шадринцев А.Н. считается просрочившим уплату с начислением на сумму долга процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. За период с 27.02.2014 по 28.01.2015 (330 дней), согласно расчету, размер подлежащих уплате процентов составляет 220 671 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от уплаты долга за период с 27.02.2014 по 28.01.2015 в размере 220 671 руб., а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 5 407 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.12.2013 (л.д.9-11), вступившим в законную силу 26.02.2014, с Шадринцева А.Н. в пользу Кузнецова А.В. взыскан долг по договору займа от 08.04.2010 в сумме 2 000 000 руб., проценты в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 2 229 200 руб.

Указанное решение суда исполнено ответчиком Шадринцевым А.Н. 28.01.2015, что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела установлено, что решение суда, которым в пользу истца с ответчика взыскано 2 229 200 руб., вступило в законную силу 26.02.2014, следовательно, с указанной даты у Шадринцева А.Н. возникло обязательство по уплате присужденных сумм, за просрочку исполнения которого, начиная с 27.02.2014, подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При проверке составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что расчет произведен неверно, поскольку истцом произведен расчет учетной ставки банковского процента, которая равна 9,9 %, а также период просрочки составляет 330 дней. Однако, в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У, установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых. Период просрочки исполнения денежного обязательства с 27.02.2014 по 28.01.2015 составляет 335 дней. Таким образом, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы долга составляет: 2 229 200 руб. х 8,25 : 100 : 360 х 335 = 171 137 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 171 137 руб. 54 коп.

Размер государственной пошлины, рассчитанный из указанной цены иска, составляет 4 622 руб. 75 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Кузнецова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шадринцева А.Н. в пользу Кузнецова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2014 года до 28 января 2015 года в сумме 171 137 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 622 руб. 75 коп., а всего 175 760 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 27 марта 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле
№ 2-2459/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Н.В. Головачёва

Секретарь: Е.А. Широкова