Решение по делу № 2-69/2021 (2-1263/2020;) ~ М-1204/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1263/2020 (2-69/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года              г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ракчеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Мамажонова Р.Р. – адвоката Шалонина В.Н., представившего удостоверение N № и ордер N № от 14 декабря 2020 года,

гражданское дело по иску Мамажонова Равшанжона Рахимжоновича к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области Дюсембековой Ольге Жанатовне, Кингисеппскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об определении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально административный истец – Мамажонов Р.Р. 16 ноября 2020 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу Кингисеппского РОСП Дюсембековой О.Ж. о признании незаконным постановления от 23 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам, указав в иске, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2020 года с него в пользу Гусаровой С.И. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 718 рублей ежемесячно по достижению ребенком возраста 18 лет. На основании решения суда был выдан исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава Дюсембековой О.Ж. от 23 октября 2020 года определен размер задолженности по алиментам за период с 23 июня 2020 года по 22 октября 2020 года в размере 42 618 рублей 45 копеек. Считает указанное постановление незаконным, поскольку по мнению истца, пристав не учел нормы ст. ст. 80, 104 СК РФ о том, что законом предусмотрена такая форма внесудебного предоставления содержания несовершеннолетнего ребенка как предоставление имущества. 23 сентября 2020 года он приобрел для ребенка детский электромобиль стоимостью 18 900 рублей, который был передан Гусаровой С.И. и принят ею. Также в октябре 2020 года он приобрел для сына детские вещи на сумму 8 000 рублей и также передал их Гусаровой С.И, однако, Гусарова С.И. вернула эти вещи в магазин и выручила за них деньги в размере 8 000 рублей. Полагает, что денежные суммы в размере 18900 и 8000 рублей подлежат исключению из размера задолженности по алиментам, определенным судебным приставом, просит суд признать незаконным вышеуказанное постановление пристава и определить размер задолженности по алиментам в размере 15 718 рублей 45 копеек (л.д. 2-4).

В ходе судебного разбирательства определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года производство по административному делу было прекращено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ (л.д. 100-101).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 111), направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Кингисеппского районного отдела УФССП Ленинградской области Дюсембекова О.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что размер задолженности по алиментам был определен ею исходя из размера алиментов, установленных решением суда – с 23 июня 2020 года по 22 октября 2020 года в размере 42618 рублей 45 копеек (л.д.63-64,109).

Представители ответчиков – Кингисеппского РОСП и УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.108,110).

Третье лицо – Гусарова С.И. в судебное заседание не явилась, представила правовую позицию по делу (л.д. 102,66-68), согласно которой полагает, что поскольку алименты на содержание ребенка были взысканы судом с 23 июня 2020 года и алиментные обязательства возникли для Мамажонова Р.Р. с указанной даты, указанные истцом электромобиль и одежда были приобретены в период, когда Мамажонов Р.Р. должен был выплачивать алименты в твердой денежной сумме, приобретенные без согласия матери ребенка вещи являются попыткой Мамажонова Р.Р. в одностороннем порядке изменить установленную судом форму алиментного обязательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно статье 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно нормам статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно разъяснениям, указанным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что на основании решения суда по делу N № от 01 октября 2020 года с Мамажонова Р.Р. в пользу Гусаровой С.И. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 701 рубль, что соответствует 1.0 величине прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области для детей, ежемесячно, начиная с 23 июня 2020 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (л.д. 90-92).

На основании решения суда взыскателю Гусаровой С.И. выдан исполнительный лист, который предъявлен ею в Кингисеппский РОСП на исполнение. 23 октября 2020 года Кингисеппским РОСП возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника Мамажонова Р.Р., предмет исполнения – взыскание алиментов в пользу взыскателя Гусаровой С.И.

23 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель Дюсембекова О.Ж. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, указав, что алименты необходимо взыскивать в размере 10701 рубля, что соответствует 1.0 величине прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области для детей, ежемесячно, начиная с 23 июня 2020 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 23 июня 2020 по 22 октября 2020 года, всего в сумме 42618 рублей 45 копеек.

Определить должнику Мамажонову Р.Р. задолженность по алиментам по состоянию на 22 октября 2020 года в размере 42 618 рублей 45 копеек.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что пристав произвел расчет задолженности исходи из установленного законом размера прожиточного минимума (л.д. 28-29, 31-32, 34-36,37).

Из материалов дела также следует, что 23 сентября 2020 года Мамажонов Р.Р. приобрел за 18 900 рублей детский электромобиль (л.д. 6), который передал ребенку, в ходе судебного заседания Мамажонов Р.Р. также пояснял, что он также до вынесения судебного приказа приобрел для ребенка детские вещи на сумму 8 000 рублей.

Сумму указанных покупок истец просит исключить из расчета задолженности по алиментам, мотивируя свой довод в указанной части тем, что действующим законодательством установлена одна из форм содержания ребенка – предоставление имущества, при этом истец указывает, что поскольку такое представление содержания ребенку было принято матерью ребенка, следует полагать, что они как родители ребенка по обоюдному усмотрению определили указанный порядок предоставления содержания ребенку.

Исходя из доводов истца, такая форма внесудебного предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку как предоставление имущества, допускается по усмотрению родителей ребенка, а, поскольку мать ребенка такое предоставление приняла, истец считает, что между ним и матерью ребенка состоялось соглашение о такой форме предоставления содержания ребенку.

Вместе с тем, из правового смысла нормативных положений ст. ст. 100-104, и 113 СК РФ следует, что любая форма предоставления содержания ребенку требует оформления письменного соглашения, в том числе такая форма как предоставление имущества, в силу чего сам факт приобретения имущества одним из родителей в отсутствие согласия второго родителя на это и передача этого имущества ребенку не свидетельствует о наличии такого соглашения, и о том, что второй родитель «принял» это имущество именно как исполнение обязанности второго родителя по обязательству о содержании ребенка.

А поскольку размер алиментов и период, за который они взыскиваются, был определен судебным решением, судебный пристав правильно рассчитал сумму задолженности по алиментам в размере 48 618 рублей 45 копеек по правилам, установленным статьей 113 СК РФ.

При этом суд учитывает, что доводы истца о приобретении одежды ребенку на сумму 8 000 рублей своего объективного подтверждения не нашли, в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам незаконным. Соответственно, не находит суд и оснований для определения размера задолженности по алиментам в размере 15 718 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 194-498 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Мамажонова Равшанжона Рахимжоновича к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области Дюсембековой Ольге Жанатовне, Кингисеппскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об определении размера задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья         

    Решение в окончательной форме принято 27 января 2021.