Определение по делу № 2-3934/2015 ~ М-3519/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3934/2015 гор. Иваново О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Виноградова И.С.

представителя ответчика УФСИН России по Ивановской области Курицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Е.В. к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК 7 УФСИН России по Ивановской области об истребовании трудовой книжки и взыскании денежного пособия при увольнении,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась суд с иском к ответчикам об истребовании трудовой книжки и взыскании денежного пособия при увольнении.

В судебном заседании представитель истца Виноградов И.С., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Виноградов И.С.

Представитель ответчика УФСИН России по Ивановской области Курицына Е.А., действующая на основании доверенности, на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Ответчик ФКУ ИК 7 УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явился, сведениями о том, что причина неявки имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Виноградова И.С. от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Виноградова И.С., действующего на основании доверенности в интересах Дунаевой Е.В. от иска к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК 7 УФСИН России по Ивановской области об истребовании трудовой книжки и взыскании денежного пособия при увольнении.

Производство по делу по иску Дунаевой Е.В. к УФСИН России по Ивановской области, ФКУ ИК 7 УФСИН России по Ивановской области об истребовании трудовой книжки и взыскании денежного пособия при увольнении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: