Приговор по делу № 1-123/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-123/2020                            КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000537-05

    ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            05 июня 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Васюка Е.А., защитника-адвоката Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Васюка Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АО «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 2500 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца и до полного погашения задолженности.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Васюк Е.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ранее знакомые Васюк Е.А., и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находясь на улице <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного в 120 метрах в восточном направлении от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и Васюк Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы на автомобиле марки «грузовой фургон» государственный регистрационный знак Р 173 ОР 799 рус., которым управлял Васюк Е.А., подъехали к указанному выше гаражу по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №1, где Васюк Е.А., с помощью найденной на земле металлической трубы ударив не менее трех раз по навесному замку, закрывающего ворота указанного выше гаража, сломал замок. Таким образом, открыв ворота гаража, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и Васюк Е.А., незаконно проникли внутрь помещения гаража, где освещая помещение гаража, имеющимся у Васюк Е.А. зажигалкой, обнаружили и вынесли наружу, сложив на землю у гаража, подготовив к хищению, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 9 труб из черного металла, общим весом 1080 кг., на общую сумму 12960 рублей, из расчета 12 рублей за 1 кг. черного металла, загрузив часть имущества в указанный выше автомобиль, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как испугались появления посторонних лиц, скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12960 рублей.

          В ходе судебного следствия подсудимый Васюк Е.А., виновным себя признал полностью и в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ехал к себе домой на указанном выше автомобиле. Припарковал указанный выше автомобиль и пошел домой. Примерно в 22 часа 00 минут поехал отвозить на указанном выше автомобиле мусор. По пути следования к мусорным бакам, увидел, один из сараев, расположенный <адрес>. Решил проникнуть в сарай, чтобы найти там какой-нибудь металл, чтобы его продать и заработать денег. Выкинув мусор, поехал домой, по прибытию домой, позвонил своему другу Горбачёву С.В. и предложил тому поехать с ним в данный гараж, чтобы найти там какой-нибудь металл, чтобы его в дальнейшем продать, а деньги поделить между собой пополам. Кому принадлежал гараж, он не знал. На его предложение Горбачёв С.В. согласился, они договорились встретиться в 00 часов 30 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретился возле своего дома и поехали к сараю, по прибытию на место, то есть к сараю они вышли из машины, при этом он управлял своей машиной и подошли к сараю, ворота, которые были закрыты на металлический замок. Так как ворота были закрыты на навесной замок, он нашел металлическую трубу и данной трубой нанес удары по замку, от чего он сломался. Трубу выкинул в сторону, далеко от сарая, а замок с засовом бросил в строну возле ворот, затем они с Горбачёвым С.В. прошли внутрь гаража, где он посветил имеющейся у него зажигалкой, там на полу увидели 9 одинаковых металлических труб, кому принадлежали трубы он не знал. Затем они с Горбачёвым С.В. перенесли 9 труб из сарая и положили их на землю возле гаража, затем стали также по одной трубе вдвоем таскать с земли в будку автомобиля, на котором они приехали, так он с Горбачёвым С.А. перенесли 6 труб в машину. Когда он с Горбачёвым С.В. перенесли 6 труб в машину, они увидели проезжающий мимо них автомобиль, какой марки, модели и с какими номерами, он не помнит. Когда машина, проезжала мимо них он с Горбачёвым С.В. спрятались от нее за машиной, на которой они приехали, чтобы их не заметили. Затем следом, недалеко от них, он увидел силуэт приближающих двух мужчин, после чего он с Горбачёвым С.В. убежали. Около двух часов ночи Горбачёв С.В. пошел домой, а он вернулся к месту, где стоял автомобиль на котором он приехал, в будке лежало 6 труб, на земле возле гаража лежало еще 3 трубы, рядом были сотрудники полиции и хозяин сарая и труб – Потерпевший №1, также с тем был его сын – Иван, местные жители <адрес> и именно те с их слов подходили к ним, когда он с Горбачёвым С.В. увидели тех и убежали от тех. Другого имущества из сарая он с Горбачёвым С.В. не брали и не выносили. Сотрудникам полиции, он сообщил, что автомобиль, который стоял возле сарая, принадлежит ему, а трубы он загрузил с Горбачёвым С.В. и хотели их украсть. В настоящее время он и Горбачёв С.В. в полном объеме возместили ущерб потерпевшему. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

          Кроме признательных показаний вина Васюка Е.А. подтверждается показаниями потерпевшего:

          Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что у него имеется гараж, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут его разбудил сын Свидетель №4 и сказал, что когда он вышел на балкон покурить, то услышал шум со стороны гаража. После чего он и сын решили сходить в гараж. Подойдя к гаражу, он увидел, что возле него стоит автомобиль газель, у которого был открыты двери. Заглянув в машину, он увидел внутри 6 металлических труб, которые были у него в гараже. После чего он подошел к своему гаражу и увидел, навесной замок с засовом от него, лежали на земле. Также на земле находись еще 3 металлические трубы, которые принадлежали ему. Три трубы, которые находились на земле пред гаражом, он вместе с сыном занес обратно в гараж, подобрал с земли засов от замка и вставил в петли двери, надев сверху половину пластиковой бутылки, который накрыл замок ранее. После чего вызвал полицию. Ущерб от хищения принадлежащего ему металлических труб составил 12960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с сотрудниками полиции приехали к своему гаражу, где был произведен с его участием осмотр места происшествия. Также в данном осмотре происшествия так же участвовал житель <адрес> – Васюк Евгений, который сказал, что трубы похитил он. Ему известно, что кражу Васюк Е.А. совершил с Горбачёвым С.В., которых он знает. В настоящее время ущерб ему возмещен.

          Доказательствами, подтверждающими виновность Васюка Е.А., являются также:

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаража, расположенного в 120 метрах в восточном направлении от <адрес> г.о. <адрес>, тайно похитило, принадлежащий ему металл на общую сумму 12960 рублей. (л.д.8);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей, из которого следует, что был осмотрен гараж, расположенный в 120 метрах в восточном направлении от <адрес> г.о. <адрес>, откуда были похищены трубы, принадлежащие Потерпевший №1, осмотрен автомобиль марки «Газель Некст» (грузовой фургон)» с находящимися в нем трубами в количестве 6 штук. Изъят автомобиль марки «Газель Некст» (грузовой фургон)» и 9 металлических труб. В ходе осмотра Васюк Е.А. пояснил, что он совместно с Горбачёвым С.В. хотели похитить трубы на указанном выше автомобиле из гаража, однако увидев посторонних лиц убежали. (л.д.29-34);

Протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «Газель Некст» (грузовой фургон) г.р.з. № рус. – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>. (л.д.43-44);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки «Газель Некст» (грузовой фургон) г.р.з. № рус. (л.д.45);

Протокол осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1, было осмотрен металл (металлические трубы) – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного в 120 метрах в восточном направлении от <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что указанный выше металл (трубы), массой 1080 кг. принадлежит ему и которое хотели похитить из его сарая (гаража), расположенного в 120 метрах в восточном направлении от <адрес> г.о. <адрес>, опознал металл по размерам, диаметру, весу, металлу (черный). (л.д.35-36);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: металл (трубы в количестве 9 штук), массой 1080 кг. (л.д.37);

Протокол явки с повинной Васюка Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горбачёвым С.В. пытались похитить трубы из гаража, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес> на автомобиле марки «Газель Некст» (грузовой фургон) г.р.з. Р 173 ОР 799 рус. (л.д.14-15);

          Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

        Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Васюка Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Васюк Е.А.:

судим (л.д.95-96,100-101);

согласно справки федеральной службы судебных приставов штраф не оплачен (л.д.113);

не привлекался к административной ответственности (л.д.103);

по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.107);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.106);

          Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются:

явка с повинной (л.д.14-15), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

        При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

        санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

        требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

        требования ч. 1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

        требования ч. 2 ст. 71 УК РФ - штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, семейное положение – имеет иждивенца, работает, возместил ущерб причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Васюка Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по приговору мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, со штрафом в размере 50000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

         На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Васюку Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

               -металл (трубы в количестве 9 штук), массой 1080 кг. – выданный на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

        -автомобиль марки «Газель Некст» (грузовой фургон) г.р.з. № рус. – выдан на ответственное хранение по принадлежности собственнику, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>