Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-300/2016 от 05.12.2016

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района г. Самары

Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года                      г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Самарские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Хамидуллина Р.Д. и Инякиной Ю.Р. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. за период с дата по дата.

Определением мирового судьи от дата заявление с документами возвращено ООО «СКС» на основании ст. 125 ГПК РФ по причине отсутствия сведений из Управления Росреестра по Самарской области о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ООО «СКС» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение указав, что статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как для собственников жилья, так и для лиц, не являющихся собственниками жилых помещений. В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего прибора учета ХВС, размер платы за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению определяется как произведение количества постоянно проживающих граждан в данном жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, т.е. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не связана с приобретением права собственности должников на жилое помещение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ООО «СКС» просит взыскать с Хамидуллина Р.Д. и Инякиной Ю.Р. задолженность по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата б/н следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы Хамидуллин Р.Д. и Инякина Ю.Р., квартира приватизирована.

Между тем, сведения из уполномоченного органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которым является Управление Росреестра по Самарской области, о собственнике жилого помещения к заявлению о выдаче судебного приказа не приобщены, что препятствует мировому судье в вынесении судебного приказа по заявленным основаниям (о солидарном взыскании), т.к. невозможно определить размер доли каждого должника в обязанности по несению бремени содержания жилого помещения, находящегося в частной собственности.

При этом, бремя несения собственником жилья расходов по оплате коммунальных услуг не зависит от порядка определения платы за коммунальную услугу по ХВС и водоотведению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит вынесенное мировым судьёй определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным, а частную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг Хамидуллиным Р.Д. и Инякиной Ю.Р. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СКС» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)                 Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь