Решение по делу № 2-1594/2013 ~ М-1443/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи:         Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:            Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Салехард <адрес> о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии и взыскании задолженности по пенсионным выплатам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Салехард <адрес> о возложении на ответчика произвести перерасчёт пенсии и взыскании задолженности по пенсионным выплатам, мотивируя свои требования тем, что он работал в составе членов экипажей морских судов в Ямало-Ненецкой РЭБфлота Главтюменьгеологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в составе членов экипажа плавкрана КПЛ-62 в ОАО «Салехардский речной порт» с 2004 по 2007 годы. Специальный стаж в плавсоставе составляет 11 лет 08 месяцев 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ и в составе членов экипажа плавкрана КПЛ-62 в ОАО «Салехардский речной порт» с 2004 по 2007 годы, в районах Крайнего Севера на момент назначения трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ составил 15 лет 08 месяцев 15 дней, страховой стаж - 31 год 11 месяцев 09 дней. В представленном ответчиком расчёте размера назначенной ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии ФИО2 применён специальный стаж в плавсотаве продолжительностью 10 лет 10 месяцев, что не соответствует реально имеющемуся. Применённые к расчёту размера пенсии заниженные специальный и страховой стаж существенно повлияли на размер пенсионных выплат.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив исковые требования, просили также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пенсионным выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 1 546 547 рублей 30 копеек.

Представители ответчика ФИО5 и Панфёрова Е.А., действующие на основании доверенностей, полагали требования иска не подлежащими удовлетворению, поскольку пенсия истцу назначена в августе 2010 году, по наиболее выгодному варианту, и в силу закона, отношение заработков ограничено максимальным для <адрес> размером - 1,7, поэтому, согласно требований закона, не имеется оснований для перерасчёта пенсии и взыскания денежных средств с ответчика, задолженности перед ФИО2 Пенсионный фонд не имеет. На лицевом счёте застрахованного лица отсутствуют данные об уплате страховых взносов за 2001 год, поэтому справка за 2011 год недействительна, верные - за 2009 и 2013 годы, но учитывая порядок назначения пенсии истцу даже наличие страховых взносов за указанный период на размере пенсии бы не отразилось.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с назначением, перерасчётом и выплатой трудовых пенсий регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

На основании решения Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная трудовая пенсия по старости по совокупности норм подпункта 2 пункта 1 статьи 27 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Согласно положений подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 7 указанного Закона (60 лет мужчины), мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 данного Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путём их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в календарном порядке.

Судом установлено, что при назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, был выбран наиболее выгодный вариант конвертации пенсионных прав в соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно справке о заработной плате, отношение заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,742. Но при этом на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ отношение заработков ограничено максимальным для <адрес> размером - 1,7.

Из материалов пенсионного дела ФИО2 следует, что стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 10 месяцев 03 дня. В соответствии с проведенной индексацией страховой части трудовой пенсии (СЧ) пенсионный капитал на дату назначения пенсии (19.08.2010) составил 920735,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ расчёт размера страховой части трудовой пенсии производится с учетом валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав. При исчислении суммы валоризации факт работы до ДД.ММ.ГГГГ дает право на увеличение страховой части на 10%, для граждан, трудившихся до 01.01.1991, страховая часть трудовой пенсии увеличивается еще по одному проценту за каждый год работы до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу закона, если конвертация производится с применением пункта 9 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, то и при исчислении суммы валоризации учитывается стаж на соответствующих видах работ. Согласно документам пенсионного дела ФИО2, стаж работы на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 10 месяцев 3 дня.

Согласно расчётов, произведённых ответчиком, с учётом суммы валоризации, пенсионного капитала и с учётом страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете, определён размер трудовой пенсии по старости ФИО2 на дату назначения (19.08.2010), и составил 11871,85 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости составляет 15 914 рублей 04 копейки (фиксированный базовый размер - 7 220 рублей 64 копейки с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, страховая часть - 8 693 рубля 40 копеек, в том числе валоризация - 1 271 рубль 44 копейки).

Судом установлено, что вопреки доводам истца и его представителя, расчёт трудовой пенсии по старости произведен ответчиком в строгом соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Иные доводы истца и его представителя не подлежат удовлетворению судом, поскольку противоречат материалам дела, и не основаны на требованиях закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для перерасчёта размера трудовой пенсии отсутствуют.

Учитывая, что требования иска о взыскании задолженности по пенсионным выплатам являются производными от первоначальных, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Салехард <адрес> о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии и взыскании задолженности по пенсионным выплатам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                    Т.Ю. Щепкина