Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2020 (2-4560/2019;) ~ М-3562/2019 от 28.10.2019

24RS0032-01-2019-004576-31

2-652/2020 (2-4560/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                20 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца Добрунц Е.А.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Андрея Александровича к МТУ Росимущества в Красноярском крае о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности нежилым зданием, расположенным по адресу <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности Российской Федерации и ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному унитарному предприятию «производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016г. за ФГУП «Производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>. 19.02.2019года истец обратился к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае с заявлением о разделе и предварительном согласовании, утверждении схемы земельного участка под занимаемым зданием, в чем ему было отказано в связи с нахождением земельного участка в постоянном пользовании (бессрочном) у ФГУП «Химкомбинат Енисей». Истец просил признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности строение, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Баранов А.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Добрунц Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что в установленном порядке 12 апреля 2020 года истец обратился с заявлением о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка под занимаемым зданием. В письменном ответе от 12.05.2020г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» истцу разъяснили, что в настоящее время проходит процедура по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. После проведения раздела земельного участка истцу необходимо обратиться в адрес Межрегионального территориального управления с актуальной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетом всех вышеперечисленных изменений.

Ответчик МТУ ФАУГИ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ФГУП ПО КХК «Енисей» Антонова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве исковые требования не признала и указала, что п.2 ст.39.9 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий круг лиц, которые предоставляются земельные участки в постоянное бессрочное пользование (органам государственной власти, казенным предприятиям, государственным и муниципальным учреждениям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации), просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Как следует из заявления, представитель истца в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с принятием отказа от иска, который основан на распорядительных действиях сторон и их волеизъявлении. При этом, в судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При этом стороне истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Баранова Андрея Александровича к МТУ Росимущества в Красноярском крае о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                        И.А. Бойко