Решение по делу № 4А-351/2019 от 28.01.2019

Дело № 4а-351/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                         25 марта 2019 г.

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Гончарова Ю.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Ю.И.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2016 г. Гончаров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2016 г. не обжаловано.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Гончаров Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2016 г., считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Ю.И. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2015 г. в 05 часов 10 минут в <адрес изъят> водитель Гончаров Ю.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 12).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова Ю.И. возбуждено должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы о данных административных правонарушениях, в связи с непосредственным обнаружением им у водителя Гончарова Ю.И. признака опьянения, что соответствует требованиям части 1 статьи 28.1 названного Кодекса.

    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гончаров Ю.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке.

    В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с участием понятых У. и З. водителю Гончарову Ю.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гончаров Ю.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    На основании наличия признака опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончаров Ю.И. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чем внес соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив сведения личной подписью.

    Заключение о нахождении Гончарова Ю.И. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

    Присутствие понятых У. и З. при отстранении Гончарова Ю.И. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Гончаров Ю.И. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений в части отсутствия понятых не заявил.

    Понятые опрошены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют их подписи в объяснениях понятых. Содержание объяснений свидетелей согласуются с содержанием иных доказательств виновности Гончарова Ю.И. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ими сведений.

    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гончарова Ю.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания Гончарова Ю.И. виновным в совершении правонарушения.    

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Утверждения в жалобе о нарушении мировым судьей права Гончарова Ю.И. на защиту, выразившегося в неизвещении о рассмотрении 19 мая 2016 г. дела об административном правонарушении являются необоснованными.

    21 апреля 2016 г. протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Гончарова Ю.И. поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска, определением дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 19 мая 2016 г. (л.д. 1).

    По адресу места жительства Гончарова Ю.И., указанному им при возбуждении производства по делу, направлена судебная повестка о явке 19 мая 2016 г. к 12 часам 00 минутам на рассмотрение дела по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

    Заказное почтовое отправление с судебной повесткой доставлялось по адресу проживания Гончарова Ю.И. и было возвращено почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 25).

    6 мая 2016 г. судебная повестка о назначении судебного заседания на 19 мая 2016 г. повторно направлена по адресу места жительства Гончарова Ю.И., конверт возвращен в судебный участок при аналогичных обстоятельствах (л.д. 24).

    Следовательно, Гончаровым Ю.И. не выполнены действия, которые указывали бы на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.

    Таким образом, мировой судья предпринял установленные законом меры к извещению Гончарова Ю.И. о судебном заседании, 19 мая 2016 г. обоснованно рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о слушании дела Гончарова Ю.И., мотивировав свою позицию по данному вопросу в соответствующем определении (л.д. 30).

    Ненаправление судебной повестки по адресу места регистрации Гончарова Ю.И., указанному в карточке водителя и внесенному должностным лицом ГИБДД в протокол об административном правонарушении в отсутствие Гончарова Ю.И. в связи с его неявкой на составление протокола об административном правонарушении, указанных выводов не опровергает.

    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия Гончарова Ю.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Гончарова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Гончарову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░