Решение по делу № 2-2900/2012 ~ М-2968/2012 от 27.08.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Город Чехов Московской области 29 ноября 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения ФИО2 при жизни земельным участком, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок был выделен в собственность ФИО2 в 1994 году, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы Любучанской сельской Администрацией Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1. С момента открытия наследства истец фактически вступили в наследство, так как обрабатывал и окашивал земельный участок, сажал кустарники и плодовые деревья. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, в виду своей юридической неграмотности. На основании вышеизложенного просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики – представители ИФНС по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, против чего участники процесса не возражали.

3-лица – представители Администрации СП Любучаснкое, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителей 3-х лиц, против чего участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.5,6).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником к имуществу является ФИО3, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается материалами кадастрового дела (л.д.43-49).

Вышеуказанный земельный участок был выделен в собственность ФИО2 в 1994 году, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы Любучанской сельской Администрацией Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,51).

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

С момента открытия наследства истец фактически вступили в наследство, так как обрабатывал и окашивал земельный участок, сажал кустарники и плодовые деревья. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, в виду своей юридической неграмотности.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» от 21.07.1997 года №122-ФЗ (в ред.от 12.12.2011 года):

1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу спорного земельного участка и признании за ним права собственности на наследственное имущество, в порядке, предусмотренном ст.1111 ГК РФ, в силу которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111,1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 при жизни земельным участком, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: