Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2019 от 24.07.2019

                                    Дело № ...

№ ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Заярной С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах банка, в рамках которых ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о кредитной карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить кредитование в рамках установленного лимита. ХХ.ХХ.ХХ банк открыл ответчику счет № ..., тем самым заключив договор о кредитной карте № ..., активированной ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате минимальных платежей, ему выставлен заключительный счет-выписка на сумму 86 877,75 рублей сроком оплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Нарушение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании поступивших от ответчика возражений отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 86 877,75 рублей, в том числе, 54 323,10 рублей – основной долг, 11 001,48 рублей – задолженность по процентам, 11 900 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, 1 000 рублей - штраф за пропуск оплаты минимального платежа, 8 653,17 рублей - сумма неоплаченной комиссии за участие в Программе страхования клиентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить к ним срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней договора и просила выпустить на ее имя карту; ХХ.ХХ.ХХ банк открыл на имя ответчика счет, тем самым заключив договор и кредитной карте, которая была активирована Заярной С.В. ХХ.ХХ.ХХ. В заявлении об активации карты банка «Р. С.» просила установить ей лимит в 30 000 рублей. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Кроме того, стороны достигли соглашения по программе страхования заемщиков по кредитному договору.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 86 877,75 рублей, в том числе: 54 323,10 рублей – сумма основного долга, 11 001,48 рублей – сумма непогашенных процентов, 11 900 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, 1 000 рублей - штраф за пропуск оплаты минимального платежа, 8 653,17 рублей - сумма неоплаченной комиссии за участие в Программе страхования клиентов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении него о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 877,75 рублей.

Ответчик просил применить положение о сроке исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма платежа не предусмотрены, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета истца, последняя сумма фактического погашения по кредиту произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с ХХ.ХХ.ХХ года.

С учетом даты последнего внесения ответчиком платежа ХХ.ХХ.ХХ, факта обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ и его отмены определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией ХХ.ХХ.ХХ, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика по требованиям за период до ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 72 216,55 рублей, в том числе: 54 323,10 рублей – сумма основного долга, 11 001,48 рублей – сумма непогашенных процентов, 4 200 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, 2 691,97 рубль - сумма выставленных к оплате плат и комиссий.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 332,77 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Заярной С. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору кредитной карты в размере 72 216 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      М.А. Бахорина