Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4698/2011 от 31.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимовой Л.В. к ООО «Авто-М», ООО «Дальстрой», ООО «Сантехстрой» о признании права на долевое участие (инвестирование) в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-М», ООО «Дальстрой», ООО «Сантехстрой» о признании права на долевое участие (инвестирование) в строительстве однокомнатной квартиры, расположенной в 7 секции (подъезде) на третьем этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью по проекту 41,98 кв.м. строительный № в размере 1 075 200 руб. по адресу: <адрес>, в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «Дальстрой» находится на стадии несостоятельности (банкротства), в связи с чем дело подведомственно Арбитражному суду.

Представитель истца Кузнецова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 201.4. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «Дальстрой» введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Герасимовой Л. В. к ООО «Авто-М», ООО «Дальстрой», ООО «Сантехстрой» о признании права на долевое участие (инвестирование) в строительстве - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/                      В.П. Сурков

Копия верна. Судья: