Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2017 от 31.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ершова К.В., подсудимых по обвинению: Шавкуты А.С. , Мишина А.В. , Пьянова И.В. , защитника – адвоката Яковлева В.В., представившего удостоверение .............. и ордер №17с 046821, защитника – адвоката Обертас Ю.А., представившего удостоверение .............. и ордер №17с047613, защитника– адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение .............. и ордер № 17с 035238, защитника-адвоката Гебеля Ю.В., представившего удостоверение .............. и ордер № 17н 042933, защитника– адвоката Залугиной Л.В., представившей удостоверение .............. и ордер № 17с 043115, защитника – адвоката Курнева А.С., представившего удостоверение .............. и ордер № 721, защитника – адвоката Бадрединова А.Р., представившего удостоверение .............. и ордер № 725, защитников: П, Ш, К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шавкуты А.С. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего .............., .............. .............., .............., .............., не судимого;

Мишина А.В. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего в .............., .............., .............. .............., .............., .............., не судимого;

Пьянова И.В. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего в .............., .............., .............., .............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В начале января 2017 года вступили в предварительный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которых Шавкута А.С. получал от неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram» имена пользователя «Luca Runs» и «Fialka Stuff» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, после чего, в целях последующего сбыта, Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В. формировали тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещали наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест Шавкута А.С. должен был сообщать неустановленному лицу, которое должно было в дальнейшем заниматься непосредственным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Подсудимые Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,996 грамма, которое является крупным размером для данного вида наркотического средства. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 19 января 2017 года, получив от неустановленного лица, Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В, стали незаконно его хранить в целях сбыта, часть при себе, часть – в находящемся в их временном пользовании автомобиле .............., а часть Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В. 19 января 2017 года, в ночное время суток, точное время следствием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, сделав тем самым тайниковые «закладки», поместили его на газовой трубе д. 3 ул. 3-я Береговая п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на газовой трубе возле д. 8 ул. Цветочная п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на металлическом уголке гаража, расположенного возле д............... Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на металлическом ограждении, расположенном возле д............... Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на металлическом креплении колодца, расположенном возле д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на газовой трубе д............... Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на металлическом люке, расположенном возле д. 23 ул. Береговая п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, на решетке окна подвала д. 100 ул. Набережная п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, однако Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В., не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приобретенное и приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу при следующих обстоятельствах:

19 января 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу личного досмотра Мишина А.В., произведенного возле дома №19 ул. Производственная п. Первомайский Минераловодского городского округа Ставропольского края, в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество белого цвета в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта-химика № 255 от 21 февраля 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 1,281 грамма.

19 января 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия - автомобиля .............., припаркованного на участке местности, расположенного возле дома № 19 по ул. Производственная п. Первомайский Минераловодского городского округа Ставропольского края, в салоне автомобиля в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет «Парламент», в которых находились: семь полимерных пакетиков с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта-химика №255 от 21 февраля 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования соответственно 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма и 0,26 грамма, общей массой 1,90 грамма; два бумажных свертка с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта-химика № 255 от 21 февраля 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования соответственно 0,10 грамма и 0,26 грамма, общей массой 0,36 грамма; семь полимерных пакетиков с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта-химика № 255 от 21 февраля 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования соответственно 0,41 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,09 грамма, 0,16 грамма, 0,44 грамма и 0,05 грамма, общей массой 1,74 грамма; два бумажных свертка с веществом белого цвета, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования соответственно 0,04 грамма и 0,05 грамма, общей массой 0,09 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на газовой трубе д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,292 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на газовой трубе возле д. 8 ул. Цветочная п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,295 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на металлическом уголке гаража, расположенного возле д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,377 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на металлическом ограждении, расположенном возле д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,294 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на металлическом креплении колодца, расположенном возле д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,331 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на газовой трубе д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,379 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на металлическом люке, расположенном возле д. .............. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,363 грамма.

20 января 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, на решетке окна подвала д. 100 ул. Набережная п. Анджиевский Минераловодского городского округа Ставропольского края, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, которое, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведении экспертизы 0,294 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шавкута А.С.виновным себя не признал и суду показал, что с 18.01.2017 года на 19.01.2017 года он встретился со своими друзьями Мишиным и Пьяновым. Они решили отметить праздник «Крещение». В связи с этим, они решили поехать и искупаться в речке. Они всю ночь провели на речке, ребята пили спиртное, он не пил, так как был за рулем. Потом они все поехали домой. Проезжая ул. Производственная, С вышел из машины и пошел домой, так как ему там было недалеко. Потом он проехал немного и остановился, они решили отдохнуть и подождать Мишина. В связи с тем, что он не спал всю ночь, он уснул. Когда он открыл глаза, увидел сотрудника ДПС. Он попросил открыть окно, он открыл окно, сотрудник спросил, что они тут делают. Потом сотрудник ГАИ попросил его дать ему документы и открыть багажник, он выполнил его требования. Сотрудник ДПС сказал ему, что поступил вызов, о том, что его машина кому-то мешает. Потом его отпустили, он сел в машину и тронулся. В это время сотрудники ГАИ начали их преследовать, он остановился, сотрудники подошли, стали дергать дверь, сказали, что теперь поговорим иначе. Это все ему говорил Свидетель №9. Его посадили в патрульную машину, а второй сотрудник высадил его товарищей из машины и стал что-то искать в машине. Он не знает, что он там искал, так как он сам общался с другим сотрудником ДПС. Сотрудник ГАИ сказал ему, что он находится в состояние алкогольного опьянения, но он возразил ему, так как был трезв и готов был пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник ГАИ сказал ему, что ему лучше согласиться на его условия или ему же будет хуже. Сотрудник ГАИ сказал ему, что он составит какие-то документы и потом всех отпустят. Потом приехал оперуполномоченный Свидетель №4. Он залез к нему в машину, что-то там искал, когда он вылез из машины, он заметил у него в руке его телефоны и телефон Мишина. Понятых при этом не было. Свидетель №4 пояснил, что он сотрудник ОНК, а телефоны являются вещественным доказательством, после чего уехал. Потом приехала следственная группа, ему сказали выйти из машины ГАИ, но Свидетель №9 не отпускал его, так как продолжал оформлять административный материал. До этого, сотрудник ГАИ Сова, производил личный досмотр Мишина и Пьянова. Они что-то выкладывали на капот, но он не видел этого. Потом они с Свидетель №9 договорились, он согласился на то, что он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования и он отпустит его. В связи с этим они отъехали к автошколе. Там стояли двое людей, ему показалось, что они ждали нас, Свидетель №9 вышел к ним, сказал им пару слов и они сели к ним в машину. Они развернулись, подъехали обратно на место. Там он отказался от освидетельствования при понятых. Потом понятых отпустили. Потом он вышел из машины покурить. Для этого он пошел в машину, но там не оказалось двух пачек сигарет «ПАРЛАМЕНТ». Потом сотрудники стали обыскивать машину. Он помнит точно, что был Свидетель №12 и Свидетель №4, остальные фамилия не помнит. У его спрашивали при понятых, что у него имеется запрещенного в машине. Он сказал, что ничего запрещенного нет в машине. Сотрудники полиции что-то нашли в машине, но он не знает, что они нашли. Потом Пьянова и Мишина отвезли куда-то, а он остался ждать эвакуатор. Машину погрузили на эвакуатор и его отвезли в отдел полиции. В отделе его отдали сотруднику полиции Свидетель №4 и тот поднял его наверх. Он зашел в кабинет, там было примерно пять человек, они стали говорить ему, что это его наркотики, стали много задавать вопросов. Он говорил, что не знает, что это такое, что это все ему не принадлежит. Он был в наручниках, к нему подошел сотрудник полиции и нанес ему несколько ударов по телу. Он предупредил их, что у него жидкость в легких, просил их быть со ним осторожнее. Потом его спустили вниз, на первый этаж. На следующий день их всех подняли на четвертый этаж, завели по разным кабинетам. Ему стали угрожать. Один из сотрудников полиции писал показания, а второй с ним разговаривал. Свидетель №7 писал показания, а Свидетель №4 с ним говорил. Свидетель №4 говорил, что у них нашли наркотики, говорил, что это все его. Он не сознавался. После чего, ему сказали, что будет плохо если он не сознается. Потом завели Пьянова, стали выкручивать ему руки, делали больно, говорили, чтобы они сознались. Бил их Свидетель №7. Потом привели Мишина, но он все равно не признавал это. Потом Свидетель №7 ударил несколько раз Мишина, от чего Мишин упал. Мишин попросил вызвать скорую помощь. Потом он решил все взять на себя, так как не мог смотреть как бьют его друзей. Потом их всех вывели, сотрудник, который все напечатал, дал ему показания, сказал, чтобы он расписался. Он расписался, и их всех вывели из кабинета. Потом им предложили перекусить, предложили чай и пирожки. После того как он поел, ему стало хуже. Он не может сказать, что с ним было, но явно он был нетрезвый. Потом ему дали подписать какие-то документы. Они пытались отобрать у него объяснения несколько раз, так как с первого раза у них не получалось, в связи с тем, что ему было плохо. Они поливали его водой, одели шапку, так как голова у него была мокрой. Потом он прочитал эти объяснения, но толком это сделать не смог, почти все за него сказал оперативник. Потом его вывели, завели ребят, они также по договоренности сказали все на него. После этого их спустили вниз. Вечером его вывели и повезли на обыск домой. Он был всегда в наручниках. Дальше они поднялись к нему в квартиру и его родственники не пускали их в квартиру. Еще были два понятых, но были в нетрезвом виде. Сотрудники полиции постоянно выражались нецензурной бранью. Его брат снимал все происходящее на видеокамеру, в связи с чем, Свидетель №3 разозлился, выхватил телефон и разбил его. Потом вроде все успокоилось. Они даже не разулись войдя в дом, отнеслись неуважительно к его дому. Еще в каких-либо следственных действиях участвовали он не участвовал у него забрали права, паспорт, водительское. Свидетель №13 он не знает, но знает Ж, она была невестой его брата Д но несколько лет он не видел Ж, она пропала. В ОМВД он с ней не встречался. За то время, пока он находился у оперативных сотрудников, адвокатов не было, хотя он требовал защитника, но они ему сказали, что им не нужны адвокаты. Кроме того, он просил телефон, чтобы позвонить родным, но в этом тоже было отказано. На столе, когда его опрашивали была веревка, ему говорили, что придушит его если он не будет делать так как им надо. Ему угрожали, угрожали его семье, говорили, что утопят маму. Он плохо чувствовал себя. Когда он зашел в кабинет, то увидел, свой телефон подключенный к компьютеру Свидетель №4 это было 19.01.2017 года. Он просил вернуть ему телефон, но его никто не отдал. 20.01.2017 года с его участием следственные действия не проводили, просто отобрали объяснения. В осмотре телефонов участие он не принимал, 23.01.2017 года его арестовали по уголовному делу. После ареста его повезли в отдел полиции, там он был 15 суток. Поднимал и спускал на этажи его Свидетель №4 и Свидетель №7, еще приходил К

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мишин А.В. виновным себя не признал и суду показал, что 19.01.2017 года они купались на речке, так как был праздник «Крещение». Он и Пьянов пили спиртное, так было почти всю ночь. Примерно в 05 или 06 утра они поехали домой, он вышел из машины и пошел домой, поел, искупался. Потом ему позвонил Пьянов, сказал, что они стоят недалеко от его дома, сказал, что Шавкута спит, сказал, что ему скучно, попросил его прийти к нему. Он пришел туда, сел в машину, Пьянов спал. В этот момент подъехали сотрудники ГАИ. Их попросили выйти из машины, А тоже вывели из машины. Потом они стали спрашивать про запрещенные предметы. Потом приехали сотрудники ОНК, приехало вообще много народу. Приезжали одни сотрудники ГАИ, потом вторые, приезжали оперуполномоченные. Свидетель №4 приехал первым, забрал ключи от машины, полез в машину. Потом его и Пьянова отвезли в отдел полиции. В отдел подняли их на этаж, потом дождались Шавкуту, его завели в кабинет, стали применять физическую силу. Они стали говорить, чтобы он сказал, что найденное при обыске принадлежит нам. Они спросили какие они курят сигареты, они сказали что «ПАРЛАМЕНТ», тогда они сказали, что обнаруженные пачки из под сигарет «ПАРЛАМЕНТ» тоже их. К нему постоянно применяли физическую силу. Потом их отвели в дежурную часть, там переночевали, потом снова подняли на этаж. Им стали говорить, чтобы один из них взял вину на себя, а остальные тогда пойдут домой, но они отказывались это делать, так как им ничего не принадлежало. Потом сотрудники ОНК вывели их по разным кабинетам, там их стали бить. Потом пришел Свидетель №7, предложил им поесть, они согласились и поели. Потом его снова стали бить и когда они его били, он упал, ему стало плохо и он попросил вызвать скорую помощь. Потом его спустили вниз, приехала скорая помощь, он сказал врачу, что его бьют, но врач проигнорировал, сделал укол и ушел. Потом его снова подняли наверх, там был Шавкута и Пьянов, снова стали бить и уже тогда Шавкута сказал, чтобы они все успокоились, сказал, что все возьмет на себя. Потом он дал показания, которые были необходимы сотрудникам ОНК, они ему давали текст, чтобы он читал его. После того как приехали сотрудники ГАИ, его и Пьянова вывели из машины, они находились на улице, а Шавкуту посадили в машину, несколько раз они отъезжали, потом опять приезжали. Первый раз Климов приехал без понятых, потом уехал и вернулся уже с понятыми. Находились они на улице примерно 5-6 часов. Там было очень много сотрудников, он стоял на заднем фоне и поэтому он ничего не видел. Потом их спросили наши ли пачки из-под сигарет «ПАРЛАМЕНТ», он сказал, что да это его сигареты, так как они такие сигареты курим, тогда они сказали, что и наркотик их. Он стоял на заднем фоне и ничего не видел как изымали предметы из машины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пьянов И.В. виновным себя не признал и суду показал, что он знаком с Шавкута и Мишиным, у них дружеские отношения. 18.01.2017 года он встретился с Шавкутой и Мишиным и решили вместе отметить праздник «Крещение», решили искупаться в речке. При этой встрече они расставались, Мишин ходил домой, но потом вернулся. Они с А поехали чуть дальше, остановились и решили отдохнуть. Потом он позвонил Мишину, попросил его прийти, так как А спит и ему скучно. После этого он сам уснул. Он проснулся от того, что приехали сотрудники ГАИ. Свидетель №9 и Свидетель №10 Они вышли из машины, А сразу отвели в машину ГАИ. В это время они с Мишиным стояли около машины ГАИ, с нами стоял сотрудник Свидетель №9 Это было ближе к обеду, примерно 12 часов. Свидетель №9 попросил его и Мишина достать все принадлежности из карманов на капот. Они все выложили принадлежности на капот машины, он спросил Свидетель №9 может ли он забрать свои вещи, Свидетель №9 разрешил ему, и он забрал свои вещи. Потом начали осматривать Мишина, но он не видел как это было, так как отошел в сторону. Потом приехал еще экипаж ГАИ, фамилии их он не знает. Они подъехали, поговорили, а потом уехали. После этого приехал оперуполномоченный Свидетель №4 Свидетель №4 стал рыться в вещах, которые лежали на капоте, забрал телефон Мишина, и его телефон, залез в машину и вытащил из нее еще два телефона А. Потом Свидетель №4 уехал. После этого приехала машина с оперативной группой. Там было человека четыре, среди них был Свидетель №12. Его посадили в их машину, стали брать смывы. Мишин стоял на улице, а Шавкута был в машине ГАИ. Машина ГАИ уезжала и приезжала, так было пару раз. Понятых было двое, один из них Свидетель №11, фамилию второго он не помнит. Кроме смывов с рук, сотрудники ничего ни делали, его посадили в машину и повезли в отдел полиции. Шавкута остался на месте с сотрудниками ГАИ. Его и Мишина привезли в отдел полиции и сразу подняли в отдел полиции. Там им сказали, что нужно подписать какой-то протокол, так как они совершили какое-то правонарушение. Они не были в трезвом состоянии и он не особо все понимал. Они подписали документы, им сказали, что они переночуют в дежурной части, потом их отвезут в суд, им там дадут штраф и отпустят домой. Они объяснили это тем, что они якобы выражались нецензурной бранью около отдела полиции. 20.01.2017 года пришел Свидетель №4 и Свидетель №7, забрали их из дежурной части и подняли на 4-й этаж. Там сотрудники стали им говорить, что они должны подписать документы по поводу изъятых пачек «ПАРЛАМЕНТ». Показания давали не самостоятельно, им дали лист, на котором было все написано. Когда он прочитал то, что написано на листе, только тогда стал давать показания. Чувствовал в этот момент он себя плохо, так он много пил спиртного. Потом ему предложили пить чай, после этого чая ему стало нехорошо, но он не может назвать это состояние опьянения. После Свидетель №7, его опрашивал Свидетель №4. Климов сказал ему, что нужно поехать на место происшествия. Они вышли из отдела полиции, было два сотрудника, это Свидетель №4 и Свидетель №3, еще была девушка и парень, они стояли их ждали. Потом они поехали на место, это было на ул. Цветочная и другая улица, точный адрес он не помнит. Свидетель №4 подошел к нему и попросил его показать, что на трубе весит какая-то ерунда, также он попросил его указать на трубу, а потом попросил его взять этот предмет. Он взял этот предмет и отдал его Свидетель №4 Свидетель №4 положил этот пакет в карман и даже ничего не опечатал. Так было по обоим адресам. Потом его вернули в отдел полиции. Он не знает, но что-то подписывал, но не помнит что. Телефон у него забрали из машины Шавкута.

Виновность подсудимых Шавкута А.С., Мишина А.В. и Пьянова И.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает ст. о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 19.01.2017 года Мишин, Пьянов и Шавкута были остановлены сотрудниками ДПС, был проведен осмотр места происшествия и при этом обнаружено две пачки из-под сигарет у Шавкута, в которых находились пакетики с веществом и у Мишина был обнаружен пакетик с веществом. Им (Свидетель №7) с использованием камеры телефона, было отобрано объяснения от Шавкуты, Так же было отобрано объяснение от Мишина, Он (Свидетель №7) их (подсудимых) не задерживал. В связи с проверкой сообщения о совершении преступления, подсудимых доставили в отдел полиции. Ему (Свидетель №7) их привели в кабинет. Где были Мишин, Шавкута и Пьянов с 19.01.2017 года по 20.01.2017 года он не знает. Опрос он производил примерно с 16 до 19 часов. Объяснение было отобрано в произвольной форме. Сначала он записал все на телефон, потом отбирались объяснения. Данного телефона у него сейчас нет, так как сломался. Перед тем как производить запись, подсудимые были об этом предупреждены и им были разъяснены все права. На момент дачи объяснений подсудимые были в трезвом состоянии. Составляли ли на них какой- либо административный материал и отбирал ли кто-либо еще у них объяснения, он не знает. Они все трое добровольно давали показания и раскаялись в содеянном.Той информацией которую он получил от подсудимых ранее у него небыло. Физического и психологического давления на подсудимых при опросе и до этого не оказывалось, при даче объяснений вели они себя адекватно.

Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №7 суду показал, что согласно указанию начальника .............. он опрашивал подсудимых в ОМВД по Минераловодскому городскому округу в кабинете № 429 на 4-ом этаже, при этом он использовал свой телефон, после набрал объяснения на бумажный носитель. При допросе подсудимые были в нормальном состоянии. После того, как он сделал видео с опросом подсудимых, ознакомил с этой видеозаписью. На данный момент этого телефона у него нет, та как он сломался и он (Свидетель №7) его выкинул. Перед этим он подсудимым разъяснил все их права. Подсудимые самостоятельно давали показания. На место происшествия 19.01.2017 года он не выезжал и в следственной группе не состоял. По поводу того, что Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он (Свидетель №4) ездил с ним (Свидетель №7) .............. на осмотр автомобиля, хочет пояснить, что Свидетель №4 ошибся. Видео с опросом, он приложил к объяснениям и передал следователю. Подсудимому Мишину вызывали бригаду скорой помощи, Мишин сам попросил в связи с плохим самочувствием скорую помощь. Свидетель №13 и Ж раннее он знал, они принимали участие и в других ОРМ. Ранее информации о преступной деятельности подсудимых лично у него не было.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает ст. о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по поручению 20.01.2017 года, им были произведены осмотры телефонов подсудимых. Были приглашены понятые, парень и девушка, фамилии их сейчас он не помнит. Девушка первый раз принимала участие в качестве понятой, а парень, как ему кажется, раньше уже участвовал. При осмотре телефона, присутствовали он, двое понятых и лицо, которому принадлежал телефон. Он осмотрел телефоны Мишина, Пьянова и Шавкута. В телефоне Шавкута была обнаружена переписка, где он отправляет текстовые сообщения с адресом закладки наркотических веществ. У Пьянова ничего не было обнаружено. У Мишина было обнаружено аудио сообщение, адресованное Шавкута, об адресе и месте нахождения закладок наркотических средств. Потом все опечатали, упаковали. Следственные действия он проводил в служебном кабинете. Составлял протокол осмотра места происшествия и проводил осмотр телефонов: пригласили понятых, пригласили лицо, чей телефон осматривался, разъяснили суть происходящего, разъяснили права. Потом выяснилось, что на телефоне стоят пороли, подсудимые сами сообщили свои пороли. После этого осмотрели телефоны, сделали скриншоты, телефоны изъяли, упаковали, опечатали. У Шавкута было два телефона. После он вывел их (Шавкута, Пьянова, Мишина) в кабинет напротив.

    Свидетель Свидетель №9 суду показал, что 19 января 2017 года он заступил на дневное дежурство совместно со своим напарником Свидетель №10. Наряду с их экипажем, дежурили Свидетель №1 и Свидетель №2 Они отрабатывали лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Данное мероприятие проводилось в районе п. Анджиевский, п. Кумской, п. Первомайский. Вместе с напарником, ехали по п. Первомайскому, увидели автомобиль около заброшенного здания, с регистрационным номером 123. Они подъехали к этому автомобилю, заблокировали путь. Он (Свидетель №9) вышел из автомобиля, подошел к водителю, за рулем сидел Шавкута. Шавкута стал вести себя нервно, долго искал документы. Рядом с Шавкута сидел человек, сзади сидел еще один человек. Потом водитель вышел из машины, снова стал искать документы, искал документы он примерно 5-10 минут. Запаха алкоголя не было, но был какой-то специфический запах. У Шавкута были явные признаки опьянения. Потом он (Свидетель №9) попросил Шавкуту пройти в патрульный автомобиль, так как у него были признаки опьянения, и стал составлять протокол об отстранение от управления транспортным средством, стали искать понятых. От прохождения освидетельствования на месте и в наркологии, Шавкута отказался. Потом один из пассажиров достал что-то из кармана и высыпал на снег. Они с напарником поняли, что подсудимые находились в состоянии опьянения, в связи с чем, напарник сказал, что нужно произвести личный досмотр. Напарник попросил их добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые у них имеются, но они сказали, что ничего запрещенного у них нет. Потом они выложили все из карманов, ничего такого они не обнаружили. У одного из пассажиров в кармане куртки нашли пипетку и пакетик с веществом белого цвета. После этого, время точно сказать не может, он позвонил в дежурную часть и вызвал следственную группу. И тогда уже произвели досмотр транспортного средства «..............» и осмотр места происшествия. При осмотре машины он (Свидетель №9) стоял рядом, наблюдал. В результате этого, были обнаружены свертки в пачке из-под сигарет замотанные в изоленту. После этого вызвали эвакуатор, доставили автомобиль на стоянку, а граждан в ОМВД по Минераловодскому городскому округу. В машине еще обнаружили бутылку для курения. На самом деле не особо было понятна его речь, так как он был в состоянии опьянения. Он (Свидетель №9) составлял протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и основной протокол. Личный досмотр проводил напарник Свидетель №10. Он (Свидетель №9) покидал место задержания, когда ездил за понятыми. По административным действиям были одни понятые, а потом (при личном досмотре) пригласили других понятых. Запись с видеорегистратора, приобщили к административному материалу. Далее подсудимых доставили в отдел полиции. Шавкута поехал с ними в патрульном автомобиле, а других подсудимых доставили другие сотрудники. Завели в дежурную часть Шавкуту, составили рапорт.Точное время, когда все закончили, он не помнит было уже темно. Шавкута остался в дежурной части.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 19 января 2017 года он заступил на дневное дежурство совместно со своим напарником Свидетель №9 Они патрулировали в районе п. Анджиевский, выявляли водителей в нетрезвом состоянии. Наряду сними, в данном мероприятие принимал участие экипаж в составе Свидетель №2 и Свидетель №1. Около заброшенного здания «Автоваз» заметили автомобиль марки «..............». Подъехали к этому автомобилю, вышли, подошли к водителю, он был в состоянии опьянения. За рулем автомобиля был Шавкута, а еще с ним в машине были Пьянов и Мишин. Все они были в состоянии опьянения. Шавкута предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Далее было решено произвести личный досмотр всех троих граждан. Он (Свидетель №10) провел личный досмотр после того, как Свидетель №9 завершил составлять свои протоколы. Первого начали досматривать Мишина, у него в кармане куртки было обнаружено вещество белого цвета, а также пипетку. В ходе личного досмотра у подсудимых были телефоны. телефоны не осматривали. Потом было принято решение досмотреть транспортное средство. В досмотре транспортного средства участия он (Свидетель №10) не принимал, но видел, что при досмотре была обнаружена пачка сигарет, в которой находились полимерные свертки. Также было изъято средство для курения, а именно полимерная бутылка. При личном досмотре граждан, присутствовало двое понятых. Сторонам разъяснили права и обязанности, так же было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Взяли смывы с рук, та же после упаковали. Никаких замечаний не поступало. У Шавкута была только упаковочная бумага из-под сигарет «Парламент», которая так же была изъята. Далее подсудимых доставили в ОМВД. Шавкута поехал с ними, они поехали в самом конце, а первыми уехали Мишин, Пьянов, вместе со следственной группой. По пути в отдел Шавкута какие-либо правонарушения не совершал, и в диалог ни с кем не вступал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает командиром взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 19 января 2017 года, примерно около обеда, совместно с Свидетель №2, который был ответственным от ГАИ, они находились на службе, работали в режиме патруля. Экипаж в составе Свидетель №9 и Свидетель №10 позвонили Свидетель №2, попросили помощь. Свидетель №9 и Свидетель №10 сказали, что остановили машину, водитель которой, находится в состоянии опьянения, и попросили их найти понятых. Они (Свидетель №1 и Свидетель №2) нашли понятых и после этого уехали. Примерно через 15 минут, Свидетель №9 и Свидетель №10 снова позвонили и сказали, что при личном досмотре был обнаружен пакетик с каким-то веществом. Они (Свидетель №1 и Свидетель №2) вернулись к экипажу, сказали, чтобы те вызывали следственную группу. Потом приехала группа и они уехали. У кого был изъят пакетик с веществом, он не помнит. Ему стало это известно со слов, так же и то, что, были еще обнаружены еще фольга из-под сигарет, пластмассовые бутылки, точно всего не помнит, так как участия в личном досмотре не принимал, и досмотр автомобиля проводился без их участия. Кто принимал решение провести личный досмотр, и кто его проводил он не знает. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, работает госинспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 19 января 2017 года он был ответственным от ГАИ. Примерно около обеда, позвонил экипаж в составе Свидетель №9 и Свидетель №10, которые сообщили, что остановили автомобиль, водитель которого, якобы находится в состояние опьянения, сотрудники попросили помочь с понятыми. Понятые нужны были для направления водителя на медицинское освидетельствование. Они (Свидетель №2 и Свидетель №1) подъехали, нашли понятых, водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, но в присутствии понятых он отказался. Потом они уехали. Через некоторое время, Свидетель №10 и Свидетель №9 снова позвонили и сказали, что при личном досмотре, Свидетель №10 изъял полимерный пакетик с веществом. При проведении личного досмотра уже были другие понятые. Он и Свидетель №1 снова подъехали, сказали, чтобы Свидетель №9 и Свидетель №10 вызывали следственную группу. Когда приехала следственная группа, он и Свидетель №1 уехали. Все действия проводились в присутствии понятых. Свидетель №9 и Свидетель №10 официально писали рапорт, когда именно он был написан он не знает, затем его передали в дежурную часть. Как потом подсудимые доставлялись в ОМВД, он не знает. О признании вины задержанными ему говорили Свидетель №9 и Свидетель №10, лично сам он этого не слышал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. 20.01.2017 года он, по устному поручению руководителя .............. принимал участие в осмотре места происшествия, в качестве участвующего лица. В рамках проведения этих мероприятий было изъято два свертка с изолентой и магнитиками. Потом, по поступившей информации им дали адреса, по которым находились закладки. Эти все закладки были в п. Анджиевский, в районе бывшего «Автоваза», точный адрес он не помнит, вроде по ул. Цветочная, и на ............... Адреса дал оперуполномоченный Свидетель №8 который проводил осмотр телефонов подсудимых. Как ему (Свидетель №3) стало известно, эти адреса были взяты из телефона Шавкута. В рамках проведенных мероприятий было обнаружено примерно 4-6 закладок, точное количество не помнит. При осмотре места происшествия был Пьянов. Перед этим всем разъяснили права и обязанности, Пьянову предложили добровольно указать на места с закладками, он согласился и указал места с закладками. Они нашли закладки, изъяли, упаковали, опечатали. Все точно также было и во второй раз. В конце был составлен протокол. Все обнаруженные вещества в ходе осмотра, изымались и упаковывались. Данные мероприятия были оформлены протоколом осмотра места происшествия, в котором он расписался. Протоколы места происшествия составлял Свидетель №4. Также хочет пояснить, что все фиксировалось на фотоаппарат. Шавкута в каких-либо осмотрах не участвовал, раннее он (Свидетель №3) работал в УФСКН, в силу служебных обстоятельств узнал Шавкута, его маму тоже знает. Пьянова раннее он тоже знал. Какой-либо информации в отношении подсудимых, у него лично не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что Шавкута А.С., Мишин А.В. и Пьянов И.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории КМВ бесконтактным способом путем оставления закладок. Для проверки данной информации он совместном с о/у Свидетель №4, Пьяновым И.В. и двумя понятыми выехал на места, указанные Пьяновым И.В., с целью проведения осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств. 20.01.2017 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 8 по ул. Цветочной п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия Пьянов И.В. указал на козырек металлической газовой трубы, расположенной с фасадной стороны указанного дома, при этом пояснил, что в ночь с 18.01.2017 года на 19.01.2017 года он, находясь вместе с Шавкутой А.С. и Мишиным А.В. прикрепил к данному козырьку сверток с наркотическим средством. При осмотре козырька трубы был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. После проведенных осмотров мест происшествий с участием Пьянова И.В., по полученной информации, содержащейся в сотовом телефоне Шавкуты А.С. он совместно с о/у Свидетель №4 и двумя гражданами прибыли по адресам мест закладок наркотических средств. 20.01.2017 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 20 метров от дома № .............. в восточную сторону, на тыльной стене гаража был обнаружен металлический уголок, торчащий из стены, к которому был прикреплен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1,5 метра от стены вышеуказанного дома в южную сторону было обнаружено металлическое ограждение, в углу которого с нижней стороны был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № ............... Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 3-х метров в южную сторону от стены вышеуказанного дома был обнаружен бетонный колодец, при осмотре которого, на металлическом креплении колодца был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена металлическая газовая труба, расположенная справа от входа в дом № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. При осмотре на трубе в районе перекрывающего газ вентиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 23 по ул. Береговой п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от фасадной части указанного дома находился металлический люк, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, он принимал участие в проведении о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 осмотра места происшествия, а именно дома № 100 по ул. Набережной п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на металлической решетке, установленной на окне подвального помещения указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. (т.3 л.д.19-22)

Свидетель свидетель № 13 суду показала, что в 20-х числах января 2017 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой. Ей сразу разъяснили состав лиц, которые будут принимать участие в этом мероприятии. Они сели в машину сотрудника полиции и поехали в п. Анджиевского, по двум адресам, точные адреса не помнит. В машине с ней ехали Пьянов, еще один понятой и два сотрудника полиции. Сотрудникам полиции второй понятой представлялся, но его фамилию она не помнит. Приехав, они вышли из машины, Пьянов показал места закладок, поясняя, что он приклеил эти закладки с двумя парнями. Одна закладка была на трубе, другая закладка была над домом, на козырьке. Обнаружено было вещество белого цвета, упакованное в пакеты и сверху обмотано красной изолентой. Сотрудники полиции открывали пакетики, смотрели и показывали им. Потом эти закладки упаковали в пакеты, опечатали, все участники расписались. Далее поехали на ул. Береговую. На ул. Береговой изъяли три закладки – одна была на трубе, вторая на канализационном люке, где находилась третья закладка, точно не помнит. На ул. Набережная изъяли одну закладку около окна дома, и две закладки изъяли в поселке Анджиевского. Всё изъятое было помещено в пакет сотрудником полиции, упаковано и на месте подписаны бирки. Протокол осмотра места происшествия составили в полиции. Пьянов ездил только по двум адресам, по другим ездили без него. При допросе следователем на предварительном следствии она самостоятельно давала показания, все свои показания данные на предварительном следствии подтверждает. На момент проведения следственных действий Кондращенко (свидетель) ей знаком не был, познакомилась она с ним в суде и раннее с ним в качестве понятых она не участвовала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК оглашены показания свидетеля свидетель № 13, ранее данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 20 января 2017 года она была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в качестве понятого при проведении ими осмотров мест происшествий. 20.01.2017 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 3 по ул. 3-я Беговая п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия Пьянов И.В. указал на металлическую газовую трубу, расположенную возле левого угла фасадной стороны домовладения, при этом пояснил, что в ночь с 18.01.2017 года на 19.01.2017 года он, находясь вместе с Шавкутой А.С. и Мишиным А.В. прикрепил к данной трубе на высоте 10 см. от земли сверток с наркотическим средством. При осмотре козырька трубы был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 8 по ул. Цветочной п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия Пьянов И.В. указал на козырек металлической газовой трубы, расположенной с фасадной стороны указанного дома, при этом пояснил, что в ночь с 18.01.2017 года на 19.01.2017 года он, находясь вместе с Шавкутой А.С. и Мишиным А.В. прикрепил к данному козырьку сверток с наркотическим средством. При осмотре козырька трубы был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 20 метров от дома № .............. в восточную сторону, на тыльной стене гаража был обнаружен металлический уголок, торчащий из стены, к которому был прикреплен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1,5 метра от стены вышеуказанного дома в южную сторону было обнаружено металлическое ограждение, в углу которого с нижней стороны был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, она принимала участие при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 3-х метров в южную сторону от стены вышеуказанного дома был обнаружен бетонный колодец, при осмотре которого, на металлическом креплении колодца был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена металлическая газовая труба, расположенная справа от входа в дом № .............. Анджиевский Минераловодского городского округа. При осмотре на трубе в районе перекрывающего газ вентиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома № 23 по ул. Береговой п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от фасадной части указанного дома находился металлический люк, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. 20.01.2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно дома № 100 по ул. Набережной п. Анджиевский Минераловодского городского округа. Перед проведением осмотра места всем участникам осмотра были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествии. Ей и второму понятому также были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого. В ходе осмотра места происшествия на металлической решетке, установленной на окне подвального помещения указанного дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и магнит, обмотанные липкой лентой красного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями участников осмотра места происшествия. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия составлялся протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. (т.3 л.д.27-30)

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что зимой 2017 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, Он, еще один понятой, два сотрудника полиции и Пьянов выезжали в п. Первомайский Минераловодского городского округа, точный адрес не помнит. Пьянов указывал на места закладок с наркотическими средствами. По какому адресу они выезжали точно он не помнит, но помнит, что одну закладку обнаружили в трубе, на высоте примерно 1 метр, она была на магните и замотана в красную изоленту. Другие закладки были в разных местах, сейчас он уже не помнит точно эти места, всего Пьянов показал 3 места с закладками, Пьянов поднимал закладки и передавал их сотруднику полиции. То, что это было наркотические вещества говорил сам Пьянов. Ездили в п. Первомайский так же без Пьянова и подняли еще 3 закладки. В ходе осмотра все обнаруженные вещества изымались и упаковывались, в ОМВД опечатали бирками. При допросе следователем на предварительном следствии он Свидетель №11) самостоятельно давал показания.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимых. Также был приглашен второй понятой, подсудимых досматривал сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС предложил добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, но подсудимые пояснили, что запрещенных предметов при них не имеется. После этого начал проводиться досмотр. У одного парня нашли и изъяли пипетку и пакетик с веществом белого цвета. Он пояснил, что нашел это между гаражей для личного употребления. У других участников ничего не изымалось, кроме смывов с рук и срезов с ногтей. Все это потом упаковали, все участвующие лица расписались. После этого, дознаватель досматривал автомобиль «..............», предупредив, что будет производиться фотосъемка. Автомобиль находился за рубероидным заводом, улицу он не помнит, п. Анджиевского. В машине нашли литровую бутылку с отрезанным верхом, нашли поллитровую бутылку с металлическим наконечником, нашли две пачки из-под сигарет, в которых находились два свертка с порошкообразным веществом, потом девять свертков в красной изоленте и два в серой изоленте. Все это было изъято, упаковано, опечатано. Все участвующие лица расписались. В досмотре автомобиля участвовали он, еще один понятой, дознаватель, хозяин машины, также был сотрудник из УНК.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В январе 2017 года, по указанию от руководства он принимал участие в осмотре места происшествия. Проводился осмотр автомобиля, на котором были задержаны Пьянов, Шавкута и Мишин. Осмотр проводился недалеко от бывшего «Автоваза». При осмотре транспортного средства были понятые и Шавкута. Он (Свидетель №4) так же принимал непосредственное участие в осмотре. В ходе осмотра были обнаружены пакетики с наркотическим веществом, также две пачки из-под сигарет, в которых были, как оказалось позже свертки с наркотическим веществом, также были обнаружены бутылки для курения, наперсток. После осмотра Пьянова отвезли в отдел. Явку с повинной Пьянов не писал, на следующий день, дав объяснения Пьянов пояснил, что они делали закладки наркотических средств. Вместе с Пьяновым и понятыми выехали на место, где Пьянов указал на закладки. После этого была отработана информация другими сотрудниками и было установлено еще несколько адресов, где также были закладки, их было примерно 5 или 6 мест с закладками. Все это изъяли, упаковали. Все было в п. Анджиевский, в районе проживания Шавкуты, точные адреса сейчас он не помнит. Телефоны подсудимых на месте происшествия он не видел, то что они изымались он об этом не знал. То, что Пьянов был административно задержанным он не знал. Протоколы осмотра составлялись на месте, и изъятое вещество упаковывалось на месте. На предварительном следствии его допрашивал следователь, показания он давал самостоятельно.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что работает старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В полиции он работает 9 лет. 19.01.2017 он находился на суточном дежурстве, был в составе дежурной группы, в состав которой входили дознаватель и оперуполномоченные. Дежурный сообщил, что сотрудники ГАИ задержали троих граждан, у которых при себе может находиться запрещенное вещество. Данное сообщение было зарегистрировано. Он был старшим группы и должен был собрать материал по данному факту. На дежурной машине он, эксперт и водитель выехали на место происшествия. На месте происшествия он увидел три молодых человека, автомобиль «.............. и двоих сотрудников ГАИ, которые пояснили, что подъехали к машине, в ней спали молодые люди, они их разбудили и увидели, что эти люди стали вести себя неадекватно. Понятых пригласили позже, уже после того как он приехал. Так же приехали Свидетель №4 и Свидетель №7, но Свидетель №7 потом уехал. Личный досмотр подсудимых проводили сотрудники ГАИ. Он проводил осмотр транспортного средства, эксперт ему помогал. Рядом при осмотре автомобиля стоял Свидетель №4, в машину он не заглядывал. Рядом так же стояли понятые. При осмотре автомобиля было обнаружено: в кармашке сиденья было вещество, которое находилось в пачке из-под сигарет, нашли бутылку со следами горения. Все обнаруженное показывалось понятым. Все обнаруженное, им совместно с экспертом было изъято, упаковано и опечатано, поставили бирки, он и понятые расписались. Далее он составил протокол осмотра места происшествия. Потом сотрудники ГАИ доставили в дежурную часть. Им (Свидетель №12) был составлен материал по факту обнаружения неизвестного вещества, которое было обнаружено в транспортном средстве и также при личном досмотре у гражданина было, что-то обнаружено. Данный материал был собран и передан в дежурную часть. Сам он с задержанными беседовал, но конкретно ничего не выяснял. При нем задержанные какие-либо административные правонарушения не совершали. Лично задержанных он не досматривал, так как решили, что досмотрят сотрудники ГАИ. Возможно, что сотрудники ГАИ изымали телефоны. Все мероприятия были проведены примерно с 13 часов, а вернулись уже было темно, точное время возврата не помнит, может в 16 часов, может в 17 часов. По окончанию работы по происшествию он обо всем доложил дежурному, либо своему непосредственному руководителю, точно не помнит.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что ему принадлежит номер телефона №№№№№, он его покупал для Мишина А.В., так как у Мишина не было паспорта он попросил его (Свидетель №14) приобрести для него номер телефона. Данным номером телефона он не пользовался, номер находился в пользовании у Мишина А.В. Он созванивался с Мишиным А.В. по данному номеру телефона.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что является матерью подсудимого Шавкута А.С., она была в г. Ульяновске, 19.01.2017 года она ехала на поезде домой. По дороге стала звонить своему сыну Шавкута .............. но он не отвечал на телефонные звонки. Примерно в 20 часов она снова позвонила на телефон А, но трубку поднял неизвестный ей мужчина. Этот мужчина представился оперуполномоченным ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 и ничего не объяснив конкретно, сказал ей, что сын задержан. Потом она пыталась много раз дозвониться, но не смогла, после чего она позвонила невесте сына, которая ничего не знала о задержании А в тот момент. Через некоторое время ей позвонила мама невесты А и сказала, что все выяснит и перезвонит. Через 5 минут мама невесты перезвонила и сообщила, что А посадили, и что требуют 1 000 000 рублей. Через 5 минут она перезвонила и сказала, что требуют уже 600 000 рублей. У неё (Свидетель №5) не было таких денег, и она не понимала за что она должна платить. Затем она созвонилась с матерью Мишина, и вместе они нашли мать Пьянова, так и узнали о том, что их детей задержали. Они собрались с родителями и пошли в отдел полиции, там им сказали, что их детей там нет. Сын ей после задержания ей не звонил. Потом она узнала, что сына задержали за наркотики, а также за совершение административного правонарушения, так как он выражался нецензурной бранью. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он кандидат в мастера спорта. После армии сын стал болеть, он стал болен на сердце. Она (Свидетель №5) сообщила всюду о задержании детей, писала в УСБ и ФСБ, писала Путину. Писала жалобы по поводу задержания сына по всем инстанциям, писала в УСБ и ФСБ. После этого участковый их района С стал ей угрожать, а также вымогать у неё деньги. Хочет пояснить за С то что он содержал притон наркоманов. Так же и оперуполномоченный Свидетель №3 высказывал по отношению к ней угрозы, когда она встречалась с ним около ТРЦ «Вершина» в г. Минеральные Воды 13.02.2017 года, после проведения обыска по месту их жительства. По этому поводу она тоже всюду писала. Когда проводили у них дома обыск, было всего примерно 7-8 сотрудников, в том числе Свидетель №4 и Свидетель №3, а также понятые - наркоманы. Во время обыска А был в наручниках и не мог никуда отлучиться. При обыске ничего не нашли, но она думает, что хотели подкинуть, так как у одного наркомана она видела белое вещество в кармане. Инициатором той встречи был Свидетель №3, так как сам ей позвонил с номера .............. На встрече он предлагал ей решить вопрос по её сыну, вымогал деньги. Считает, что уголовное дело в отношении её сына это провокация, так как ранее у неё был конфликт с сотрудниками полиции. Как-то раз она возвращалась домой, а её сына запихивали в машину сотрудники полиции. О роли понятых по делу поясняет, то, что по данному уголовному делу были понятыми Ж, свидетель № 13, Свидетель №11, Свидетель №13 Ж лет 7 назад была её невесткой, поэтому она её знает. Свидетель №13 Свидетель №11 и свидетель № 13 она узнала после задержания сына. Как-то раз она поехала в гости к свидетель №11 и Свидетель №13, они муж и жена, у них в гостях был Свидетель №13. Ж и А сказали, что её сына никогда не видели. Понятыми они были при осмотре телефонов Шавкуты .............., якобы они осматривали телефоны. Они сказали, что там не были, ничего не подписывали. У неё есть запись этого разговора. Потом она узнала от них, что с ними работают еще свидетели, что они все работают с сотрудниками полиции. Они все пояснили, что не были 20.01.2017 года, когда осматривали телефоны. Потом они сказали, что они пришли 03.04.2017 года и подписали документы. Они сообщили ей свои номера телефонов, а также номера телефонов сотрудников полиции, с которыми работают. Номер сотрудника полиции по имени З ............... Потом у З второй номер телефона .............. и .............. Её сыну принадлежат номера .............., .............. Также они пояснили, что общаются с М, еще пояснили, что участковый их запугивает.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами, собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта-химика № 165 от 23 января 2017 года, устанавливается, что представленные на исследование порошкообразные вещества в восьми полимерных пакетиках с застежкой и в изоленте, содержат альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (представленных на экспертизу) составила соответственно 0,379 грамма, 0,295 грамма, 0,294 грамма, 0,377 грамма, 0,331 грамма, 0,363 грамма, 0,292 грамма и 0,294 грамма.(т.1 л.д.106-110)

Согласно заключению эксперта-химика № 255 от 21 февраля 2017 года, устанавливается, что: представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое 19.01.2017 года у гр. Мишина А.В., содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,271г., представленные на исследование сыпучие вещества, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – а/м «..............» с г/н .............., содержат альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,28 грамма; 0,25 грамма; 0,21 грамма; 0,26 грамма; 0,29 грамма; 0,29 грамма; 0,25 грамма; 0,09 грамма; 0,25 грамма; 0,4 грамма; 0,31 грамма; 0,26 грамма; 0,08 грамма; 0,15 грамма; 0,43 грамма; 0,04 грамма; 0,03 грамма; 0,04 грамма, представленные на исследование сыпучие вещества, изъятые 20.01.2017 года в ходе осмотров мест происшествий: «п. Анджиевский, ..............»; «п. Анджиевский, ул. Береговая № 3»; «п. Анджиевский, ул. .............. на ограждении»; «п. Анджиевский, ул. ..............»; «п. Анджиевский, .............. «п. Анджиевский, ул. Береговая № 23»; «п. Анджиевский, ул. Береговая № 3»; «п. Анджиевский, ул. Набережная № 100», согласно заключению эксперта № 165 от 23.01.2017 года, содержат альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляли соответственно: 0,379 грамма; 0,295 грамма; 0,294 грамма; 0,377 грамма; 0,331 грамма; 0,363 грамма; 0,292 грамма и 0,294 грамма.(т.2 л.д.73-76)

Согласно заключению эксперта № 67 от 26 февраля 2017 года, устанавливается, что: на отрезках липкой ленты размерами: 42Х35мм, 37Х35мм и 33Х26 мм обнаружены три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 42Х35мм оставлен большим пальцем правой руки Мишина .............. .............. года рождения; след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 37Х35мм оставлен указательным пальцем правой руки Пьянова .............. .............. года рождения; след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 33Х26мм оставлен указательным пальцем правой руки Шавкута .............. .............. года рождения.(т.2 л.д.93-101)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2017 года устанавливается, что был осмотрен автомобиль .............. регион, припаркованного на участке местности, расположенный возле дома № 19 по ул. Производственная п. Первомайский Минераловодского городского округа Ставропольского края, и в ходе которого были изъяты: две пачки от сигарет «PARLIAMENT», в которых находилось наркотическое средство; полимерная пустая деформированная бутылка с фабричной этикеткой «Coca-Cola», в горловине которой установлен металлический предмет, пустой сверток из отрезка фольги и пустой полимерный сверток, пустая укупоренная полимерная бутылка с фабричной этикеткой «Coca-Cola», разрезанная пополам и пустая не укупоренная полимерная бутылка с фабричной этикеткой «Coca-Cola», на поверхности которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов с замками-застежками, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,27 г, 0,24 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма и 0,24 грамма; вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два бумажных свертка, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,08 грамма и 0,24 грамма; вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов с замками-застежками, обмотанных изолентой красного цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,07 грамма, 0,14 грамма, 0,42 грамма и 0,03 грамма; вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два бумажных свертка, находящихся в полимерных свертках, обмотанных изолентой красного цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,02 грамма и 0,03 грамма; два полимерных пакета с замками-застежками с веществом, обмотанных изолентой коричневого цвета, которое наркотических средств не содержит.(т.1 л.д.11-20)

Протокол осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что были изъяты и осмотрены принадлежащие Шавкуте А.С. сотовый телефон «IPhon 4» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером .............. и сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами .............. и .............., которому был приобщен компакт-диск с фотоснимками указанных сотовых телефонов. (т.1 л.д.53-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года устанавливается, что был изъят и осмотрен принадлежащий Мишину А.В. сотовый телефон «Micromax Q383» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ...............(т.1 л.д.60-62)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, в ходе которого был изъят и осмотрен принадлежащий Пьянову И.В. сотовый телефон «MAXVI M10» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...............(т.1 л.д.57-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что с участием Пьянова И.В. при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул.3-я Береговая, д. 3 на газовой трубе, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,282 грамма.(т.1 л.д.67-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что с участием Пьянова И.В. при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул. Цветочная, д. 8 на газовой трубе, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,285 грамма.(т.1 л.д.70-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул. .............. на металлическом уголке гаража было обнаружено и изъято вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,367 грамма.(т.1 л.д.73-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, согласно которого при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, .............. на металлическом ограждении, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,284 грамма.(т.1 л.д.77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, .............. на металлическом креплении колодца, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,321 грамма. (т.1 л.д.81-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, .............. на газовой трубе, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,369 грамма.(т.1 л.д.85-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул. Береговая д. 23 на металлическом люке, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,353 грамма.(т.1 л.д.89-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2017 года, устанавливается, что при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский, ул. Набережная д. 100 на решетке окна подвала, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-застежкой, скрепленном при помощи изоленты красного цвета с магнитом, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,284 грамма.(т.1 л.д.93-94)

Протоколом выемки от 08 февраля 2017 года, устанавливается, что в специальном приемке для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Минераловодскому городскому округу были изъяты дактилоскопические карты Мишина А.В., Шавкуты А.С. и Пьянова И.В.(т.2 л.д.91)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 апреля 2017 года, устанавливается, что были осмотрены и прослушаны: DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Шавкутой А.С.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Мишиным А.В.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Пьяновым И.В. (т.3 л.д.48-56)

Согласно справке об исследовании № 17 от 20 января 2017 года, устанавливается, что представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета в семи полимерных пакетах с клапаном-застежкой, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ (представленных на исследование) составила соответственно 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма и 0,26 грамма, представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета в двух бумажных свертках, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, массой на момент исследования соответственно 0,10 грамма и 0,26 грамма, содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; представленные на исследование порошкообразные вещества зеленого цвета в семи полимерных пакетах, находящихся в свертках, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, массой на момент исследования соответственно 0,41 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,09 грамма, 0,16 грамма, 0,44 грамма и 0,05 грамма, содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета в двух бумажных свертках, находящихся в полимерных пакетах, находящихся в свертках, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, массой на момент исследования соответственно 0,04 грамма и 0,05 грамма, содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета в двух полимерных пакетах с клапаном-застежкой, находящихся в свертках из липкой ленты коричневого цвета, изъятые 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых веществ не содержат. (т.1 л.д.25-27)

Согласно справке об исследовании № 18 от 20 января 2017 года, устанавливается, что представленное на исследование вещество, изъятое 19.01.2017 года в ходе проведения личного досмотра у гр. Мишина А.В., массой на момент исследования 1,281 грамма, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.(т.1 л.д.29-30)

Согласно справке об исследовании № 16 от 20 января 2017 года, устанавливается, что на внутренней поверхности представленной стеклянной трубки, изъятой 19.01.2017 года у гр. Мишина А.В., выявлены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенона – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.32)

Согласно справке об исследовании № 20 от 21 января 2017 года, устанавливается, что на поверхностях полимерных бутылок, на поверхностях отрезка фольги, изъятых 19.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «.............. регион по адресу: Минераловодский городской округ, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19 (КУСП № 963 от 19.01.2017 года), обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона.(т.1 л.д.34-35)

Согласно справке об исследовании № 15 от 21 января 2017 года, устанавливается, что на условно лицевой стороне, не поврежденной пачки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2017 года в автомашине «.............. по адресу: Минераловодский го, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, в ходе обработки темным дактилоскопическим порошком, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности.(т.1 л.д.37)

Согласно справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 10 от 19 января 2017 года, устанавливается, что направленные для проверки следы рук, обнаруженные на пачке из-под сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2017 года в автомашине «.............. по адресу: Минераловодский го, п. Первомайский, ул. Производственная, д.19, зарегистрированного в КУСП № 963, проверены по БД АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В результате проверки установлен Мишин А.В. .............. года рождения.(т.1 л.д.38)

Согласно справке об исследовании № 15 от 20 января 2017 года, устанавливается, что на поверхности представленного отрезка бумаг, изъятого 19.01.2017 года у гр. Шавкуты А.С., выявлены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенона – производное наркотического средства N-метилэфедрона.(т.1 л.д.40)

Согласно справке об исследовании № 16 от 21 января 2017 года, устанавливается, что на полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2017 года по адресу: Минераловодский го, п. Анджиевский, ул. Цветочная, д.8, в ходе обработки темным дактилоскопическим порошком, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности.(т.1 л.д.99)

Согласно справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 12 от 21 января 2017 года, устанавливается, что направленные для проверки следы рук, обнаруженные на полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 20.01.2017 года, по материалу зарегистрированному в КУСП 963, проверены по БД АДИС «Папилон» ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В результате проверки установлен Пьянов И.В. .............. года рождения.(т.1 л.д.100)

Согласно справке об исследовании № 18 от 23 января 2017 года, согласно которой в ходе обработки пакетов и свертков, находящихся в представленных пакетах, изъятых в ходе ОМП по факту осмотра автомашины «.............. г/н ..............» и проведения личного досмотра гр. Мишина А.В. (КУСП № 963), дактилоскопическим порошком на поверхности изоленты на свертке в пакете № 5 обнаружен след руки пригодный для идентификации личности.(т.1 л.д.116)

Согласно справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 13 от 23 января 2017 года, устанавливается, что след руки, откопированный с изоляционной ленты на пакетике в ходе проведения исследования № 18 от 23.01.2017 года по факту осмотра автомашины .............. г/н .............. и проведения личного досмотра гр. Мишина А.В., зарегистрированного в КУСП № 963, проверен по картотеке следов рук. В результате проверки установлено совпадение данного следа пальца руки с отпечатком пальца руки гр. Шавкуты А.С. , .............. года рождения.(т.1 л.д.117)

Протоколом личного досмотра от 19 января 2017 года, устанавливается, что у Мишина А.В. было изъято вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с замком-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,261 грамма, стеклянная часть пипетки, на внутренней поверхности которой обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также смывы с обеих рук. (т.1 л.д.8)

Протоколом личного досмотра от 19 января 2017 года, устанавливается, что у Шавкуты А.С. была изъята упаковочная бумага от сигарет «PARLIAMENT», на поверхности которой обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также смывы с обеих рук. (т.1 л.д.9)

Протоколом личного досмотра от 19 января 2017 года, согласно которого у Пьянова И.В. были изъяты смывы с обеих рук. (т.1 л.д.10)

Договором № 31 проката автотранспортного средства без водителя, устанавливается, что Шавкуте А.С. 17.01.2017 года было предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль .............. регион.(т.1 л.д.150)

Данными системы мониторинга «Car-Online» автомашины .............. р/з .............. регион, находящейся во временном пользовании гр. Шавкуты А.С. за 18.01.2017 года и 19.01.2017 года, устанавливается, что указанный автомобиль передвигался по маршруту и делал остановки в местах обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотров мест происшествий 20.10.2017 года.(т.1 л.д.144-154)

Давая оценку показаниям подсудимых: Мишина А.В. о том, что наркотические средства он не хранил и не сбывал, при задержании работники полиции применили к нему физическую силу, избили его, в связи с чем он стал оговаривать себя, аналогичные показания Пьянова И.В., добавившего, что происходящее он не воспринимал в полном объеме, так как себя плохо чувствовал и его заставляли что - то подписывать, Шавкута А.С., о том, что наркотического средства у него не было, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и уменьшить объем обвинения, они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых: Шавкута А.С., Мишина А.В. и Пьянова И.В. подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №6,Свидетель №13 и Свидетель №11, приглашенных в качестве понятых и показавших, что в их присутствие изымалось вещество, Свидетель №10 и Свидетель №9, осуществлявших задержание автомобиля и присутствовавших при его досмотре и показавших, что у одного из пассажиров в кармане куртки нашли пипетку и пакетик с веществом белого цвета, после этого, позвонили в дежурную часть и вызвал следственную группу, и тогда уже произвели досмотр транспортного средства «..............» и при осмотре машины были обнаружены свертки в пачке из-под сигарет замотанные в изоленту, бутылку для курения, Свидетель №3, показавшего, что принимал участие в осмотре места происшествия, в рамках проведения этих мероприятий было изъято два свертка с изолентой и магнитиками, потом, по поступившей информации им дали адреса, по которым находились закладки с веществом, Свидетель №7 производившего опрос подсудимых, сначала он записал все на телефон, потом отбирались объяснения, перед тем как производить запись, подсудимые были об этом предупреждены и им были разъяснены все права, на момент дачи объяснений подсудимые были в трезвом состоянии, они все трое добровольно давали показания и раскаялись в содеянном и той информацией которую он получил от подсудимых ранее у него не было, физического и психологического давления на подсудимых при опросе и до этого не оказывалось, при даче объяснений вели они себя адекватно.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимых Шавкута А.С., Мишина А.В. и Пьянова И.В. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает и провокационных действий со стороны правоохранительных органов, так как указанное преступление было подсудимыми: Шавкутой А.С., Мишиным А.В. и Пьяновым И.В. совершено без участия в нем сотрудников правоохранительных органов или привлеченных лиц. Со стороны этих органов не было прямого или косвенного участия в формировании умысла подсудимых на сбыт, а тем более инициировании такого сбыта, ими только были пресечены преступные действия подсудимых.

Отрицая наличие противоправных и провокационных действий правоохранительных органов суд, равным образом, проверяя утверждения подсудимых о том, что допрошенные по уголовному делу свидетели их оговорили, суд признает их несостоятельными. Отсутствие какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, с одной стороны, и подтверждение данных ими показаний доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании, с другой стороны, дают основания положить в основу приговора показания свидетелей отвечающих действительности.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествий от 20 января 2017 года, устанавливается, что были изъяты наркотические средства при проведении осмотра участка местности по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, п. Анджиевский: ул.3-я Береговая, д. 3 на газовой трубе, ул. Цветочная, д. 8 на газовой трубе, ул. .............. на металлическом уголке гаража, .............. на металлическом ограждении, .............. на металлическом креплении колодца, .............. на газовой трубе, ул. Береговая д. 23 на металлическом люке, ул. Набережная д. 100 на решетке окна подвала, протоколами личного досмотра от 19 января 2017 года, о том что у Мишина А.В.и Шавкуты А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство, факт обнаружения наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2017 года устанавливается, что был осмотрен автомобиль .............., заключением эксперта-химика № 255 от 21 февраля 2017 года, о том, что представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое 19.01.2017 года у Мишина А.В. является наркотическим средством.

Вопреки утверждениям адвокатов подсудимых представленное в суд экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Никаких оснований сомневаться, что на экспертизу было представлено иное вещество, несовпадающее по цвету с веществом которое указано в справке специалиста, не имеется. Экспертное заключение, является мотивированным и обоснованным. Данное заключение в совокупности со справкой специалиста и с другими представленными доказательствами свидетельствует об обоснованности выводов изложенных в экспертизе в том числе о признании вещества наркотическим, его вида и веса. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное признание данных доказательств незаконными и исключении их из доказательств не имеется.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Согласно представленных стороной обвинения доказательств и имеющихся в обвинительном заключении доказательствами сведений о том, что в основу обвинения положены результаты оперативно-розыскного мероприятия и они использовались в доказывании по данному уголовному делу, были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона не установлено.

Суд не может согласиться с утверждениями подсудимых: Шавкута А.С., Мишина А.В. и Пьянова И.В. и их адвокатов о том, что лица, осуществляющие уголовное преследование подсудимых на стадии задержания подсудимых и производства следственных действий оказывали на подсудимых физическое и психологическое воздействие. Доказательств в подтверждение этих фактов в судебном заседании не установлено. Эти доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 о том, что перед тем как производить запись, подсудимые были об этом предупреждены и им были разъяснены все права, на момент дачи объяснений подсудимые были в трезвом состоянии, добровольно давали показания и раскаялись в содеянном, кроме того, той информацией которую он получил от подсудимых ранее у него небыло, физического и психологического давления на подсудимых при опросе и до этого не оказывалось, при даче объяснений вели они себя адекватно.

Нашел свое подтверждение и факт совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд считает что действия подсудимых были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и с учетом распределения ролей, согласованности их действий, необходимо признать факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем группой лиц по предварительному сговору Они вместе принимали непосредственное участие в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств неопределенным лицам. Это участие состоялось в приобретении наркотического средства его хранения с целью сбыта и дальнейших действий при осуществлении «закладок», также направленных на сбыт наркотического средства.

Исходя из требований закона, определяющих понятие покушения, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как было установлено в судебном заседании в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимые именно целях осуществления умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели, хранили, осуществили «закладки» этих средств тем самым совершали действия, направленные на их последующую реализацию наркотических средств, что необходимо расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, их преступление не было доведено до конца по не зависящим них обстоятельствам.

Нашел свое подтверждения и факт покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, что подтверждается выводами, изложенными в заключении судебно-химической экспертизы, исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, подвергать сомнениям выводы которой у суда оснований нет.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шавкуте А.С., Мишину А.В. и Пьянову И.В. в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Шавкута А.С., совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от Шавкуты А.С.обстоятельствам.

Мишин А.В. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мишина А.В. обстоятельствам.

Пьянов И.В. совершил преступление, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от Пьянова И.В. обстоятельствам.

При назначении наказания Шавкуте А.С., Мишину А.В. и Пьянову И.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающих, что при назначении наказаний учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шавкуте А.С., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавкуте А.С., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, .............., ..............

Шавкута А.С., по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд считает невозможным изменить Шавкуте А.С. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Шавкутой А.С., преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд считает исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и необходимым назначить Шавкуте А.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление и ч.1 ст. 62 УК ПФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого Шавкуты А.С., с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шавкуте А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

.........................

Отбывание наказания Шавкуте А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы Шавкуте А.С. суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно: активное способствование раскрытию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, им совершено преступление впервые, совершено покушение на сбыт наркотического средства, размер наркотического средства хотя и относится к крупному размеру составлял производное N-метилэфедрона общей массой составил 7,996 грамма, что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Шавкуты А.С. ни для кого не наступило, он исключительно положительно характеризуется.

.......................

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишину А.В., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишину А.В.в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые.

Мишин А.В.по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Мишину А.В. категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Мишиным А.В., преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд считает исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и необходимым назначить Мишину А.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление и ч.1 ст. 62 УК ПФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого Мишина А.В., с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Мишину А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

......................

Отбывание наказания Мишину А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы Мишину А.В. суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно: активное способствование раскрытию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, им совершено преступление впервые, размер наркотического средства хотя и относится к крупному размеру составлял производное N-метилэфедрона общей массой составил 7,996 грамма, совершено покушение на сбыт наркотического средства, что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Мишина А.В. ни для кого не наступило, он исключительно положительно характеризуется.

..................

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пьянову И.В., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянову И.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, наличие .............. он работал.

Пьянов И.В. по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Пьянову И.В. категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, необходимым назначить Пьянову И.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление и ч.1 ст. 62 УК ПФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

..............

Исходя из данных о личности подсудимого Пьянова И.В., с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Пьянову И.В., дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы Пьянову И.В. суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно: активное способствование раскрытию группового преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, им совершено преступление впервые, размер наркотического средства хотя и относится к крупному размеру составлял производное N-метилэфедрона общей массой составил 7,996 грамма, совершено покушение на сбыт наркотического средства, что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Пьянова И.В. ни для кого не наступило, он исключительно положительно характеризуется, ...............

..............

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Такое наказание, назначенное подсудимым, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,261г, стеклянную часть пипетки, упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов., упаковочную бумагу от сигарет «PARLIAMENT», две упаковки от ватных тампонов; две пачки от сигарет «PARLIAMENT», полимерную бутылку, пустой сверток из отрезка фольги и пустой полимерный сверток, 2 пустых укупоренных полимерных бутылки, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов массой после проведения химической экспертизы 0,27 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,24 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, остаточной массой 0,08 г и 0,24 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов, массой после проведения химической экспертизы 0,39 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,07 г, 0,14 г, 0,42 г и 0,03 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в два бумажных свертка, находящихся в полимерных свертках, массой 0,02 г. и 0,03 г, два полимерных пакета с веществом, три отрезка липкой ленты, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,282 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,367 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете массой 0,284 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,321 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,369 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,353 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете массой 0,284 г, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

Сотовый телефон «IPhon 4» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером .............., сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами .............. и .............., изъятые у Шавкуты А.С. необходимо передать по принадлежности Шавкуте А.С.

Сотовый телефон «Micromax Q383» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., изъятыми у Мишина А.В. необходимо передать по принадлежности Мишину А.В.

Сотовый телефон «MAXVI M10» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером .............., изъятыми у Пьянова И.В. необходимо передать по принадлежности Пьянову И.В.

Компакт-диск с фотоснимками сотовых телефонов Шавкуты А.С., сделанными в ходе осмотра места происшествия 20.01.2017 года с участием Шавкуты А.С.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Шавкутой А.С.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Мишиным А.В.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Пьяновым И.В.; DVD-диск с информацией, скопированной в ходе проведения экспертизы № 471 от 17.03.2017 года с сотового телефона «IPhone», изъятого у Шавкуты А.С.; DVD-диск с информацией, скопированной в ходе проведения экспертизы № 471 от 17.03.2017 года с сотового телефона «Samsung», изъятого у Шавкуты А.С.необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шавкуту А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание .............. в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (исключены ссылка на ст. 64 УК РФ и штраф-апелляционное определение от 19.03.2018).

Срок наказания Шавкуте А.С. исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.01.2017 по 08.11.2017.

Меру пресечения Шавкуте А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Мишина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание .............. в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (исключены ссылка на ст. 64 УК РФ и штраф-апелляционное определение от 19.03.2018).

Срок наказания Мишину А.В. исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.01.2017 по 08.11.2017.

Меру пресечения Мишину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Пьянова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание (снижено апелляционное определение от 19.03.2018) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, .(исключены ссылка на ст. 64 УК РФ и штраф-апелляционное определение от 19.03.2018,)..............

Срок наказания Пьянову И.В. исчислять с 08 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.01.2017 по 08.11.2017.

Меру пресечения Пьянову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,261г, стеклянную часть пипетки, упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов., упаковочную бумагу от сигарет «PARLIAMENT», две упаковки от ватных тампонов; две пачки от сигарет «PARLIAMENT», полимерную бутылку, пустой сверток из отрезка фольги и пустой полимерный сверток, 2 пустых укупоренных полимерных бутылки, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов массой после проведения химической экспертизы 0,27 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,28 г и 0,24 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, остаточной массой 0,08 г и 0,24 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в семь полимерных пакетов, массой после проведения химической экспертизы 0,39 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,07 г, 0,14 г, 0,42 г и 0,03 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, упакованное в два бумажных свертка, находящихся в полимерных свертках, массой 0,02 г. и 0,03 г, два полимерных пакета с веществом, три отрезка липкой ленты, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,282 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,367 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете массой 0,284 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,321 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,369 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,353 г, наркотическое средство N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете массой 0,284 г, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.

Сотовый телефон «IPhon 4» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером .............., сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами .............. и .............., изъятые у Шавкуты А.С. передать по принадлежности Шавкуте А.С.

Сотовый телефон «Micromax Q383» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., изъятыми у Мишина А.В. передать по принадлежности Мишину А.В.

Сотовый телефон «MAXVI M10» в корпусе красного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером .............., изъятыми у Пьянова И.В. передать по принадлежности Пьянову И.В.

Компакт-диск с фотоснимками сотовых телефонов Шавкуты А.С., сделанными в ходе осмотра места происшествия 20.01.2017 года с участием Шавкуты А.С.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Шавкутой А.С.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Мишиным А.В.; DVD-диск с видеозаписью, произведенной 20.01.2017 года в ходе дачи объяснения Пьяновым И.В.; DVD-диск с информацией, скопированной в ходе проведения экспертизы № 471 от 17.03.2017 года с сотового телефона «IPhone», изъятого у Шавкуты А.С.; DVD-диск с информацией, скопированной в ходе проведения экспертизы № 471 от 17.03.2017 года с сотового телефона «Samsung», изъятого у Шавкуты А.С. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня полсучения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.

..............

..............