Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2015 от 05.05.2015

№ 1-274-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,

подсудимого Мочалкина С.Б.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мочалкина С. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалкин С.Б. совершил покушение на тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерн6о в 13 часов 30 минут Мочалкин С.Б. находился в магазине (Наименование4), расположенном в торговом центре (Наименование2) по адресу: <адрес>. В этот момент у Мочалкина С.Б. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина. Осуществляя намеченное преступление, подсудимый с витрины, расположенной у кассовой зоны магазина, взял коробку с жевательными резинками (Наименование3) в количестве 44 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО (Наименование1), которую положил к себе под куртку, вышел за кассовую зону магазина и попытался скрыться. При выходе из помещения магазина, Мочалкина С.Б. остановил сотрудник охраны (ФИО1) и потребовал оплатить товар. Подсудимый, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе коробку с жевательными резинками, попытался скрыться и побежал по лестнице к выходу из магазина. Охранник (ФИО1) начал преследовать Мочалкина С.Б. и догнал при выходе из магазина. После этого, подсудимый, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес (ФИО1) два удара в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в левой щечной области, кровоподтека в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии и ссадины на его фоне; ссадины в области носа, соответственно костной его части слева, ссадины в подбородочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Однако, Мочалкин С.Б. не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками охраны. В результате преступных действий Мочалкина С.Б. ООО (Наименование1) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мочалкин С.Б. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Мочалкин С.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Мочалкину С.Б. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Мочалкина С.Б. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мочалкин С.Б. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется: со стороны управляющей компании – удовлетворительно (л.д.224) со стороны сотрудников полиции – отрицательно (л.д.25). Состоит на учете в (Госорган1) под консультативным наблюдением с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип с суицидальной попыткой в состоянии алкогольного опьянения; состоит на учета в (Госорган1) с диагнозом наркомания каннабиноидная и пагубное употребления опиатов..

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Мочалкин С.Б. не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Страдает хр. алкоголизмом 2-ой ст. На момент освидетельствования нуждается в лечении (л.д.170).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), Мочалкин С.Б. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.179-180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.161 УК РФ является заявление о совершенном преступлении. Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Мочалкин С.Б. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Материального ущерба не наступило. Потерпевшие полагаются на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Мочалкина С.Б. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мочалкина С. Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для Мочалкина С.Б. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Мочалкина С.Б. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Мочалкину С.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: жевательная резинка в количестве 44 упаковки и коробку от жевательных резиной «Орбит» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               В.В. Кошкин