Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18197/2017 от 19.05.2017

Судья – Михин Б.А. Дело № 33-18197/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Портал» по доверенности Алиева Ш.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года суд удовлетворил заявление Медведева Д.В. об исправлении описки, допущенной в определении Анапского городского суда Краснодарского края от 10 января 2017 года.

С указанным определением суда не согласился представитель ООО «Портал» по доверенности Алиев Ш.Г. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, Рейзер Н.Н., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года исправлена явная описка, допущенная в определении Анапского городского суда Краснодарского края от 10 января 2017 года.

Исходя из требований представителя ООО «Портал» по доверенности Алиева Ш.Г., он просит отменить определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года, в связи с тем, что ООО «Портал» не было извещено о дате и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки, а также указано, что определением от 06 апреля 2017 года незаконно возложены обязанности на орган государственного управления.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку они противоречат задачам гражданского судопроизводства, установленным ст.2 ГПК РФ, так, действующим законодательством предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой только своих прав и интересов.

Из материалов дела следует, что Алиев Ш.Г. представлял интересы ООО «Портал» на основании доверенности, выданной 01 мая 2016 года, однако судебной коллегией установлено, что доверенность оформлена ненадлежащим образом, следовательно, является недействительной.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы представителя ООО «Портал» по доверенности Алиева Ш.Г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ООО «Портал» по доверенности Алиева Ш.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2017 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи