Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2285/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2015 по иску Баязитова ФИО6 к Макарову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы займа в размере 55 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 55 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик уклоняется в добровольном порядке возвратить долг.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 55 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств истцу в размере 55 000 рублей, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный в расписке срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 55 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Макарова ФИО8 в пользу Баязитова ФИО9 расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Макарова ФИО10 в пользу Баязитова ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Судья      А.В. Бабикова