Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2013 ~ М-2954/2013 от 17.10.2013

2- 3540 /2013

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.12.2013г. г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе:

Председательствующего – Мизгерт О.В.

При секретаре – Ивановой К.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Н.Ю. к Военному комиссару города Канска об оспаривании решения призывной комиссии, суд

     У СТАНОВИЛ :

Соколов Н.Ю. обратился в суд с заявлением к ответчику, оспаривает решение призывной комиссии, которая приняла решение о призыве его на военную службу, ему отказано в отсрочке от призыва на военную службу.

Заявление мотивирует тем, что его семья : отец Соколов Ю.А. инвалид 1 группы, мать Соколова Г.И., имеющая определенные заболевания, брат Соколов А.Ю. студент ФГБОУ ВПО « Красноярская государственная академия музыки и театра», следовательно другие члены семьи не могут оказать необходимую помощь и уход отцу.

Представитель ответчика Феллер Ю.Н., действовавший на основании доверенности, не признал иск. В семье имеются другие трудоспособные члены семьи, следовательно они могут осуществлять необходимый уход, а Соколов Н.Ю. в соответствии с законом о воинской обязанности должен нести службу. В заявлении просит отказать.

Суд, заслушав заявителя, представителя военного комиссара Феллер Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, находит, что в заявлении следует отказать за необоснованностью требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

    Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

    Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. «Б» п.1 ст. 24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой и т.д. если отсутствуют другие лица по закону обязанные содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико- социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном уходе ( помощи, надзоре).

    Согласно п.3 ст. Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ, совершеннолетние дети должны заботиться о своих родителях, нуждающихся в посторонней помощи.

В соответствии с ч.7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998г № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе « решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РЫФ или суд.

Как установлено в судебном заседании Соколов Н.Ю. согласно выписке из протокола № от 07.10.2013г. членов призывной комиссии на основании ст. 22 закона – призван на военную службу.

Соколов Н.Ю. не согласен с решением комиссии, поскольку у него отец инвалид 1 группы, нуждается в уходе, просил отсрочку от призыва, в которой было отказано.

Установлено в суде, что семья Соколова Н.Ю., его отец инвалид 1 группы имеет 2-х других трудоспособных членов; его мать и брата, которые могут оказать необходимый уход отцу.

Данные о наличии у матери какого- либо заболевания, которые препятствовали бы осуществлению ухода за мужем,- отсутствуют, другой член семьи- брат заявителя также имеет необходимые условия для оказания ухода за отцом.

При указанных обстоятельствах права и свободы Соколова Н.Ю. решением призывной комиссии, военным комиссаром не нарушены.

Следовательно, заявление Соколова Н.Ю. не подлежит удовлетворению.

    Соколов Н.Ю. на законных основаниях призван на военную службу в соответствии с Конституцией РФ, законом РФ ст. 24 « О воинской обязанности и военной службе». Нарушений со стороны Военного комиссара по отношению к Соколову Н.Ю. нет.

    Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что заявление Соколова Н.Ю. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях Соколову Н.Ю. о признании незаконными решения призывной комиссии отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский Краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.