Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2014 от 22.05.2014

Материал №4/16-14/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2014 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклина А.А.,

адвоката Якушева А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гурова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ Гуров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору Гурову С.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания, время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурова С.С. оставлен без изменения.

Осужденный Гуров С.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто более установленного срока для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положительно характеризуется, ранее был трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера без принуждения, поддерживает отношения с родителями и друзьями.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Гуров С.С. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Гурова С.С. видно, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания Гуров С.С. принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо.

Привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ... дисциплинарных взыскания. С осужденным проведено ... бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений без наложения взысканий. За весь срок отбывания наказания имеет ... поощрение в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи.

Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен кухонным рабочим в столовую учреждения. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность с оплатой труда ... ставки. ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности. К работе относился удовлетворительно. В дальнейшем на оплачиваемую работу трудоустроен не был, из-за отсутствия рабочих мест, однако принимал участие в работах по уборке и благоустройству дежурной части учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ получил профессию ... обучаясь в профессиональном училище № ФСИН России. К обучению относился удовлетворительно.

Исполнительных листов не имеет.

О родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем переписки, очередных свиданий и телефонных переговоров.

В период отбывания наказания в учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, по приговору суда вину признал частично.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Минаев И.Н., пояснил, что осужденный Гуров С.С. на путь исправления не встал. Цели перевоспитания в отношении него не достигнуты, и на данный момент не является целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Гурова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и пояснил, что Гуров С.С. отбыл более 2/3 срока от назначенного ему наказания, положительно характеризуется, поощрялся администрацией учреждения. Полагал, что соблюдены все необходимые условия для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Гурова С.С.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклин А.А., в удовлетворении ходатайства осужденного Гурова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, поскольку считает не целесообразным применение к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как цели перевоспитания в отношении него не достигнуты, осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое взыскание.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Гурова С.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку проверяя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также изучив письменные материалы и личное дело осужденного Гурова С.С., суд принимает во внимание то, что наряду с положительно характеризующими данными, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, в виде .... В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Гурову С.С. применялась мера взыскания в виде ... за отсутствие на проверке осужденных (т.1 ч.2 л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гуров С.С. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение изолированного участка к устному выговору (т.1 ч.2 л.д....). В настоящее время взыскание не снято.

Кроме того, с осужденным Гуровым С.С. проведено ... бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений (т.1 ч.2 л.д....) и два раза был строго предупрежден (т.1 ч.2 л.д. ...).

Из характеристик на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Гуров С.С. характеризуется только с отрицательной стороны (т.1 ч.2 л.д....).

Таким образом, письменные материалы дела и личное дело осужденного Гурова С.С. свидетельствуют о том, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильным и примерным.

При данных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Гурова С.С., поскольку в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным Гуровым С.С. предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Гурова С.С., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Гурову Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Задонский Н.Н.