Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 ~ М-326/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             19 апреля 2016 года

    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО7, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринько ФИО26 к Мовсисян ФИО27 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере ФИО8, мотивируя свои требования тем, что решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 в его пользу взыскана сумма долга в размере ФИО9, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10. Указанные денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем он имеет право на взыскание процентов на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ. В договоре займа между ФИО3 и ФИО2 отсутствуют условия о размере процентов, в таком случае их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его части. Считает, что он вправе требовать у ответчика проценты со дня передачи ей денег. Кроме того, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, считает, что с ответчика ФИО3 надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11, исходя из расчета (ФИО12 х <данные изъяты> = ФИО13

Добровольно погасить сумму задолженности по договору займа и процентов ФИО3 отказывается. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением. Своих возражений суду не представила.

    Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований, мотивировав тем, что поскольку при разрешении спора о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО3 истец ФИО2 отказался от требования в виде взыскания процентов, в связи с чем, он не имеет права на их взыскание. Кроме того, указал на то, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. Однако он считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за период, который ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, а не с того момента, когда были предоставлены денежные средства, в связи с чем, он не согласен с требованиями и просит в их удовлетворении отказать, поскольку они не законны и не обоснованны. Однако в случае удовлетворения иска просил применить срок исковой давности.

    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, с ФИО3 (заемщика) в пользу ФИО2 (займодавца) взысканы денежные средства в размере ФИО14, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО15.

Из данного решения суда усматривается, что в части взыскания процентов на сумму займа, решение не принималось. В связи с чем, истец имеет право на заявление данного требования.

В судебном заседании истцу предоставлялась возможность уточнить исковые требования, указать, какие именно проценты он просит взыскать с ответчика, за какой период и предоставить соответственно расчет данных процентов.

Однако истец отказался уточнять исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Анализируя заявленные исковые требования, с учетом представленного расчета и определения понятия процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенного в Гражданском кодексе РФ, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, ссылка на которую имеется в исковом заявлении.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ обоснованно предъявлены к ответчику.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление с приложенными документами сдано в отделение почты для отправки в Курчатовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, применяя срок исковой давности, определяет период просрочки по данным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2015 года - по ставке рефинансирования – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата представленного расчета) - по ставке рефинансирования <данные изъяты>

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (ФИО16 <данные изъяты>. = ФИО17), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет ФИО18, исходя из расчета (ФИО19 <данные изъяты> дн<данные изъяты>.).

Таким образом, общая сумма процентов на сумму займа составляет ФИО20 Указанные проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данные проценты не являются штрафной санкцией и уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО3 судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме ФИО21 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом с ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета МО «<адрес>» недоплаченную госпошлину в сумме ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринько ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом ФИО23

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО24.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ФИО25.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гринько ФИО29 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.С. Шашков