Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2011 ~ М-825/2011 от 28.03.2011

                    Дело № 2-1096/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03мая2011года                                                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Снигирь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кандаурову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> №обратился в суд с иском к Кандаурову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что09.04.2007г.между <данные изъяты> и Кандауровым В.П.был заключен Кредитный договор №,согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере750000руб.сроком по09.04.2012г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере20%годовых.Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п.2.7Правил).Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору,предоставив заемщику сумму кредита09.04.2007г.Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту,с января2008года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.В соответствии с кредитным договором (соглашение на кредит,п.2.8Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов,а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере0,5%в день от суммы невыполненных обязательств.Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).По состоянию на10.02.2011г.задолженность ответчика перед банком составила2696934,58руб.,в том числе задолженность по кредиту718868,19руб.,задолженность по плановым процентам286329,11руб.,задолженность по пени745925,28руб.,задолженность по пени по просроченному долгу865884,50руб.,задолженность по комиссии за сопровождение кредита24000руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита55927,50руб.<данные изъяты> предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора.Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности,ответа не поступило.Просит взыскать сумму задолженности в размере2696934,58руб.,расходы по оплате госпошлины в размере21684,67руб.

В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В.,доверенность №от08декабря2009года,не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кандауров В.В.,в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд,на основании ст.233ГПК РФ,с учетом мнения представителя истца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,поскольку его неявка в соответствии со ст.167ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными и обоснованными,подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.1ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты> №.04.2007года предоставил по кредитному договору №Кандаурову В.В.на потребительские нужды денежные средства в размере750000руб.сроком по09.04.2012г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере20%годовых (согласно согласию на кредит).Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях,изложенных в нем и в правилах потребительского кредитования без обеспечения,которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п.2.7Правил).Согласно п.2.3.правил,кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика,открытый в банке.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору,предоставив заемщику сумму кредита,что подтверждается мемориальным ордером №от09.04.2007г. (л.д.21-26).Однако,заемщикомнеоднократно были допущены нарушения исполнения кредитного договора,а именно с января2008года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту,что подтверждается выписками о платежах по кредитному договору (л.д.27-41).Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от05.07.2010г.б/н Кандауров В.В.информировался о сумме задолженности на28.06.2010г.в размере2558595,76руб.,а также предупреждался,что в случае невыполнения условий банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д.42). По состоянию на10.02.2011г.задолженность ответчика перед банком составила2696934,58руб.,в том числе задолженность по кредиту718868,19руб.,задолженность по плановым процентам286329,11руб.,задолженность по пени745925,28руб.,задолженность по пени по просроченному долгу865884,50руб.,задолженность по комиссии за сопровождение кредита24000руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита55927,50руб.Тем самым,Кандауров В.В.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов,в связи с чем требования о взысканиизадолженности по кредиту718868,19руб.,задолженности по плановым процентам286329,11руб.подлежат полному удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Кандауров В.В.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.4.6кредитного договора,если договоромпредусмотрено возвращение займа по частям,Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк ВТБ24» в части взыскания неустойки,поскольку онаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,в связи с чемподлежит снижению задолженность по пени с745925,28руб.до120000руб.,и задолженность по пени по просроченному долгу865884,50руб.до80000руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита с55927,50руб.до15000руб.

Таким образом,всего подлежитвзысканию с ответчика сумма задолженности в размере1244197руб.30коп. (718868,19руб.+286329,11руб.+120000руб.+80000руб.+24000руб.+15000руб. = 1244197руб.30коп.).

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме14420руб.98коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к Кандаурову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Кандаурова Валентина Владимировича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере1244197рублей30копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме14420рублей98копеек,а всего1258618,28(Один миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей28копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                    С.В.Тыченко